Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4743/2021 ~ М-3977/2021 от 13.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4743/21 по иску Зуевой С. В. к ООО «Капелат» о расторжении договоров, возврате авансов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение проектных работ от 18.10.2018 г. №36-10/18 и договор строительного подряда от 18.10.2018 г. №16/18, заключённые между Зуевой С. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Капелат».

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Капелат» в пользу Зуевой С. В. сумму аванса по договору подряда на выполнение проектных работ от 18.10.2018 г. №36-10/18 в размере <данные изъяты>, сумму аванса по договору строительного подряда от 18.10.2018 г. №16/18 в размере <данные изъяты> стоимость непоставленного товара по договору купли-продажи строительных материалов от 3.12.2018 г. №16-2/18 в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.12.2018 г. по 29.10.2019 г. в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капелат» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4743/21 по иску Зуевой С. В. к ООО «Капелат» о расторжении договоров, возврате авансов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Зуева С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском ООО «Капелат» о расторжении договоров, возврате авансов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 18.10.2018 г. между ними был заключён договор №36-10/18 выполнения проектных работ. Не указанный заявительницей подрядчик обязался изготовить комплект проектной документации на дом. Оплата работ по договору произведена не указанным заявительницей заказчиком в полном объёме, подрядчиком обязательства по договору не исполнены, направленные подрядчиком фотоснимки части проекта явно не соответствуют техническому заданию. 18.10.2018 г. между ними был заключён договор строительного подряда №16/18, по которому не указанный заявительницей подрядчик обязался выполнить работы по строительству дома по адресу: <адрес> срок начала выполнения работ – 18.10.2018 г., срок окончания выполнения работ – 11.07.2019 г. Стоимость работ и материалов составила <данные изъяты> 16.05.2019 г. сторонами дополнительно подписаны сметы на выполнение работ по строительству гаража, летней кухни, погреба и входной группы, забора. Не указанным заявительницей заказчиком оплачены материалы и работы по договору в размере <данные изъяты> и дополнительно ею уплачено <данные изъяты> за материалы и подачу/вывоз строительного вагончика. Более <данные изъяты> она передала наличными деньгами. Подрядчиком обязательства по договору №16/18 от 18.10.2018 г. исполнены лишь в части, с июня 2019 г. работы по строительству дома прекратились. 3.12.2018 г. между ними был заключён договор купли-продажи строительных материалов №16-2/18. Не указанный заявительницей подрядчик обязался приобрести газобетонные блоки производства ПАО «Коттедж» и строительные материалы в соответствии с прилагаемой спецификацией по цене <данные изъяты> Не указанным заявительницей заказчиком указанная сумма уплачена. Договор не исполнен подрядчиком в части недопоставки строительных материалов на сумму <данные изъяты> 11.08.2021 г. ею в адрес ООО «Капелат» направлена об отказе от исполнения заключённых договоров. Просит (в принятой к производству редакции исковых требований) расторгнуть договор выполнения проектных работ №36-10/18 от 18.10.2018 г., договор строительного подряда №16/18 от 18.10.2018 г., взыскать аванс по договору №36-10/18 от 18.10.2018 г. в размере <данные изъяты>, аванс по договору №16/18 от 18.10.2018 г. в размере <данные изъяты> стоимость непоставленного товара по договору №16-2/18 от 3.12.2018 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.12.2018 г. по 29.10.2019 г. в суммарном размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присуждённой суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 2.06.2021 г. Усоян К.Г. заявленные требования поддержала.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истицы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2018 г. между истицей (заказчиком) и ответчицей (подрядчиком) был заключён договор подряда №36-10/18 (л.д. 16-17), по которому ответчик обязался подготовить комплект проектной документации на двухэтажный дом с мансардой в соответствии с техническим заданием заказчика за <данные изъяты>, при этом допускалась корректировка цены договора в случае возникновения необходимости в непредвиденных работах. Фактически по договору истицей было уплачено <данные изъяты> (л.д. 18). Работы должны были быть выполнены в течение 1 месяца.

В установленный срок, как поясняет истица, работы по договору не были выполнены, проектная документация не подготовлена. Ответчиком доказательства передачи результата работ – готовой проектной документации – истице е представлены.

В силу п.3 ст.708 ГК РФ при просрочке подрядчиком выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

Право истицы на односторонний отказ от исполнения договора не лишает её возможности требовать расторжения договора в судебном порядке.

Как следствие, требования истицы о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ от 18.10.2018 г. №36-10/18 и возврате уплаченной по нему суммы подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2018 г. между истицей (заказчиком) и ответчицей (подрядчиком) был заключён договор строительного подряда №16/18 (л.д. 22-25), по которому ответчик обязался осуществить для истицы строительство дома по адресу: <адрес>. В соответствии со сметой ориентировочная стоимость работ по строительству фундамента составила <данные изъяты> по возведению цоколя <данные изъяты> по возведению первого этажа – <данные изъяты> по возведению первого этажа – <данные изъяты>, по обустройству кровли – <данные изъяты> Фактически по договору истицей было уплачено <данные изъяты> (л.д. 18). Работы должны были быть выполнены к 11.07.2019 г.

В общей сложности истица уплатила ответчику по данному договору <данные изъяты> за работы и строительные материалы (л.д. 18-21).

В установленный срок, как поясняет истица, работы по договору были выполнены не в полном объёме. Ответчиком, как видно из фотоматериала, устроен фундамент, возведены цоколь, первый и частично второй этаж (л.д. 14-15). При этом ни работы в целом, ни какой-либо из этапов работ заказчику не сданы, доказательств принятия истицей отдельных результатов работ ответчик суду не представил. Согласно пояснениям истицы, каждый из этапов работы выполнен с недоделками.

С июня 2019 г. работы на объекте ответчиком не ведутся. Со слов истицы, связи с сотрудниками ответчика в настоящее время нет.

В отношении ответчика 19.05.2021 г. инициировалась процедура исключения из ЕГРЮЛ, прекращённая в связи с подачей возражения истицей.

Указанное обстоятельство даёт суду основания заключить, что ответчик фактически прекратил осуществление предпринимательской деятельности и его обязательства перед истицей по договору строительного подряда от 18.10.2018 г. №16/18 выполнены не будут.

В связи с этим истица вправе требовать расторжения названного договора и возврата уплаченных по нему сумм, за вычетом стоимости фактически выполненных работ и использованных стройматериалов.

Согласно калькуляции истицы, сметная стоимость выполненных работ и использованных стройматериалов меньше величины уплаченной ею ответчику суммы на 641 819 рублей 50 копеек.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

3.12.2018 г. между истицей (покупателем) и ответчицей (продавцом) был заключён договор купли-продажи №16-2/18 (л.д. 27-28), по которому ответчик обязался передать истице стройматериалы согласно спецификации общей стоимостью <данные изъяты> в срок до 30.06.2019 г.

Покупная цена по договору истицей уплачена, однако ответчиком не поставлено товаров на сумму <данные изъяты>.

По смыслу п.1 ст.463, п.1 ст.466, п.2 ст.468 ГК РФ истица вправе, приняв переданные стройматериалы, потребовать возврата суммы, уплаченной за недоставленный товар.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что общая стоимость покупки была значительной, ответчик имел достаточно продолжительный срок для выполнения требований потребителя, однако не смог их выполнить.

До дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования Зуевой С.В. в добровольном порядке, однако этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. Ходатайство о снижении его размера ответчик не заявил.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 28.07.2021 г. (л.д. 45), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере <данные изъяты>, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение проектных работ от 18.10.2018 г. №36-10/18 и договор строительного подряда от 18.10.2018 г. №16/18, заключённые между Зуевой С. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Капелат».

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Капелат» в пользу Зуевой С. В. сумму аванса по договору подряда на выполнение проектных работ от 18.10.2018 г. №36-10/18 в размере <данные изъяты> сумму аванса по договору строительного подряда от 18.10.2018 г. №16/18 в размере <данные изъяты> стоимость непоставленного товара по договору купли-продажи строительных материалов от 3.12.2018 г. №16-2/18 в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.12.2018 г. по 29.10.2019 г. в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капелат» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2021 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь