Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-202/2020 от 14.07.2020

Дело № 4/16-202/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                           12 августа 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В., с участием

    старшего помощника прокурора Верхотурского района Зиляновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кочнева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Кочнев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, по ч.1 ст. 158, по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <адрес> по п. «д» ч.2 ст. 229, по п. «а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    В письменном заключении администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение замены неотбытой части наказания боле мягким видом наказания в отношении осужденного Кочнева А.В.

    Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевшего.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, представитель ИУ направил заявление о рассмотрении без их участия, в удовлетворении ходатайства осужденного просят отказать.

В судебном заседании прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку осужденный не поощрялся, мер к погашению иска по приговору суда от 18.12. 2017 не принял.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Кочнев А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, утвержденной комиссией администрации, следует, что осужденный в исправительном учреждении не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, обучается в 7 классе ВСОШ, к труду и учебе относится удовлетворительно. Дважды подвергался взысканиям, не поощрялся. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором согласен. Исполнительные листы не поступали. Согласно выводу, осужденный характеризуется удовлетворительно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела осужденного следует, что за весь период отбытия наказания осужденный дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, за что имел взыскания в виде выговора и устного выговора, ничем положительным себя не проявил, поощрений не заслужил.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного в пользу потерпевшего взыскан материальный ущерб причиненный преступлением на сумму 7632 руб.. Осужденный мер к возмещению причиненного вреда не принимает, данных о возмещении ущерба суду не представлено. Из справки бухгалтерии ИК-53 следует, что на лицевой счет осужденного поступали денежные средства в размере 15758,07 руб., все денежные средства потрачены в магазине.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время поведение осужденного носит отрицательный характер, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с осужденным в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кочнева Андрея Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Воложанин

копия верна Судья                                    А.В. Воложанин