Дело № 5-305/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 30 марта 2015 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Марусич В.В., ..., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Марусич В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
... в 17-40 часов, находясь, в общественном месте – в ..., гражданин Марусич В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, устроил скандал, дебош, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Марусич В.В. в присутствии гр. Б. На просьбы прекратить свои неправомерные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал свое явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Марусич В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Марусич В.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... НК ... от ... года, рапортом полицейского водителя ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВД ГУ МВД России по ..., заявлением М., объяснениями Б. и М.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Марусич В.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (женат, трудоустроен).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Марусич В.В. должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░ ░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ...)
░░░ ... ░░░ ....
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ... ░░░: ...
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ...
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ... ░░░ ░░░░░: ...
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░