Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1300/2013 ~ М-593/2013 от 18.01.2013

дело № 2-1300/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи: Гаппоевой М.М.,

при секретаре: Масловой Е.А.,

с участием:

адвоката Солодовниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова Е.В., Кузнецовой С.В., Кузнецовой Е.Е. к ООО сельскохозяйственное предприятие «Верхнерусское» о признании помещений жилыми и признании права общей долевой собственности на жилые помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кузнецовы обратились в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к ответчику – ООО сельскохозяйственное предприятие «Верхнерусское» о признании помещений, расположенных в здании правления М1 по ул. Старомарьевское шоссе, 36 в г. Ставрополе, литер М М1 жилыми и признании права общей долевой собственности ( по 1/3 доли) на данные жилые помещения.

По данному делу назначались судебные заседания на 12 февраля 2013 года, на 15 февраля 2013 года, на 13 марта 2013 года, однако истцы Кузнецовы, будучи надлежаще извещенным, в суд не явились, о причине неявки суд не известили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель истцов – адвокат Солодовникова Е.А., выступающая по ордеру, и представитель ответчика - Цхай Е.Т., действующая по доверенности, не настаивали на рассмотрении данного дела по существу в отсутствие истцов.

Вместе с тем представитель ответчика- Цхай Е.Т. сообщила, что они являются не надлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от 1 ноября 2011 года, заключенного между ООО Сельскохозяйственное предприятие «Верхнерусский» и Поповым В.В., нежилое здание ( административно-бытовая контора) литер В площадью 95, 3 кв. м продано, по акту приема передачи строение передано новому собственнику и что надлежащим ответчиком по данному спору является Попов В.В.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах иск Кузнецовых подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 36 ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░ 1/3 ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░