Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2020 ~ М-739/2020 от 27.10.2020

УИД 66RS0030-01-2020-001127-41

Дело №2-665/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2020                                                                   г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худиевой Юлии Николаевны к Сергеевой Наталье Викторовне о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона,

установил:

Худиева Ю.Н. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 21.01.2011между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 350 000 руб.. Денежные средства выплачивались в следующем порядке: 12 000 руб. за счет собственных средств до подписания договора купли-продажи, а оставшаяся сумма 338 000 руб. с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены средства материнского капитала. Обязательства по договору купли-продажи истцом полностью были исполнены. Однако обременение до настоящего времени не снято, ввиду уклонения продавца от явки в регистрационный орган для подачи совместного заявления о снятии обременения, так как ответчик переехала на постоянное место жительства в другой город. Просит снять обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Худиева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сергеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, ознакомившись с позициями сторон относительно заявленных требований, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Н.В. и ФИО6 (после регистрации барка Худиевой) Ю.Н. был заключен договор купли-продажи, по которому Худиева Ю.Н. приобрела у Сергеевой Н.В. в единоличную собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 350 000 руб. 00 коп.. Согласно п.4 данного договора расчет между сторонами производится: 12 000 руб. будут выплачены покупателями продавцу до подписания основного договора, оставшуюся сумму 338 000 руб. 00 коп. покупатель выплачивает за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, за истцом ФИО4 зарегистрировано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ограничением в виде ипотеки в силу закона.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Худиевой Ю.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение суммы долга (займа) по договору купли-продажи части жилого дома от 21.01.20211. Платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 338 000 руб. 00 коп. перечислены на улучшение жилищных условий (приобретение жилого помещения) в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца Сергеевой Н.В..

Судом установлено, что обязательства Худиевой Ю.Н. перед Сергеевой Н.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, в том числе за счет средств материнского капитала в размере 338 000 руб. 00 коп..

В соответствии с п.1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Следовательно, ипотека может возникнуть на основании закона при заключении договора купли-продажи жилого помещения с оплатой в рассрочку, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

В силу ст.ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что применительно к договору купли-продажи, залог прекращается при полном расчете с продавцом за приобретаемое недвижимое имущество.

Как следует из п. 2 ст. 20 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. В силу ст. 25, п. 4 ст. 29 приведенного федерального закона регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательство, повлекшее регистрацию ипотеки, Худиевой Ю.Н. по договору купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, подача Сергеевой Н.В. самостоятельного или совместного с истцом заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав о погашении регистрационной записи об ипотеке – невозможна ввиду отсутствия Сергеевой Н.В.. В связи с этим обременение в виде ипотеки подлежит прекращению в судебном порядке, а исковые требования Худиевой Ю.Н. к Сергеевой Н.В. о снятии обременения в виде ипотеки обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Худиевой Юлии Николаевны к Сергеевой Наталье Викторовне о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона удовлетворить.

Прекратить обременение права в виде ипотеки в силу закона в отношении части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, условный .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 24.12.2020.

Председательствующий судья:                    В.В. Базуева

2-665/2020 ~ М-739/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Худиева Юлия Николаевна
Ответчики
Сергеева Наталья Викторовна
Другие
Краснотурьинский отдел Росреестра по Свердловской области
Суд
Карпинский городской суд Свердловской области
Судья
Базуева Вера Васильевна
Дело на странице суда
karpinsky--svd.sudrf.ru
27.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2020Передача материалов судье
31.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2020Подготовка дела (собеседование)
07.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее