Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2014 (2-2368/2013;) ~ М-2366/2013 от 10.12.2013

                                                                                                                                                   Дело №2-96/14

                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года                                                                      город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., при секретаре Саттаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.Л. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 09 апреля 2013 года на улице <адрес> города Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мингалеевой Е.Н. В результате чего автомобилю Иванова С.Л. причинены механические повреждения. Виновным в аварии признан истец. На устное обращение в страховую компанию, ответа не последовало. Иванов С.Л. произвел оценку ущерба. Согласно отчетам №, № от 13 июня 2013 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 51503 рубля 15 копеек, величина утраты товарной стоимости – 7300 рублей. За две оценки истец заплатил 6800 рублей (3800+3000). На основании статей 15, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 51503 рубля 15 копеек, утрату товарной стоимости 7300 рублей, расходы по оценки 6800 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, почтовые расходы 226 рублей 97 копеек.

Иванов С.Л. в суд не явился, надлежаще извещался. Его представитель Солянников Г.А. в судебном заседании исковые требования поддерживал, дополнил следующее. Иванов С.Л. после проведения независимой оценки направил претензию в адрес ответчика, однако сумма ущерба выплачена не была. До настоящего времени никаких выплат произведено не было. Указание ответчика на то, что истцом не были предоставлены реквизиты для оплаты, несостоятельны. Согласно описи к претензии, все реквизиты были направлены в адрес страховой компании. Иванов С.Л. согласен передать страховой компании знаменные детали. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

          Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Милованов Д.Е. в судебном заседании не присутствовал, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Размер ущерба не оспаривал, однако исковые требования не признавал в полном объеме. Просил к требованиям о взыскании штрафа применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также, во избежание неосновательного обогащения, просил возложить обязанность на истца возвратить в страховую компанию замененные детали транспортного средства.

           Третьи лица Мингалеева Е.Н., Мингалеев Р.К. в суд не явились, надлежаще извещались.

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (часть 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Под реальным ущербом пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

    Материалами дела установлено, что 09 апреля 2013 года в 13-05 часов у дома № <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Участвовали в аварии автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Иванова С.Л., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мингалеевой Е.Н. (л.д. 52-56).

      Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова Л.С., который управляя транспортным средством, при движении задним ходом, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

     В результате аварии автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

      Между Ивановым С.Л. и ООО «Росгосстрах» 12 января 2013 года заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии №, по рискам: «угон», «хищение», страхования сумма 830811 рублей. Страховая премия в размере 40813 рублей 47 копеек Ивановым С.Л. уплачена полностью (л.д. 69).

      ООО «Росгосстрах» не выплатило Иванову С.Л. страховое возмещение от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 апреля 2013 года.

      Истец произвел самостоятельную оценку ущерба, а также определил величину утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

       Согласно отчету № от 13 июня 2013 года стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 51503 рубля 15 копеек. Отчетом № определена величина утраты товарной стоимости – 7300 рублей. Указанные размеры ущерба ответчик не оспаривал.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

     Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в размере 51503 рубля 15 копеек, утрату товарной стоимости 7300 рублей.

     Также в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости отчетов в общем размере 6800 рублей (3800+3000), обоснованы. Данные расходы подтверждены платежными документами, договорами.

Согласно пункту второму Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено и подтверждено материалами дела, что страховая компания не выплатила Иванову С.Л. размер ущерба, тогда как он 18 ноября 2013 года направил в адрес ответчика претензию и отчет об оценке, с указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения. Ответчик на претензию не ответил, требования Иванова С.Л. не удовлетворил.

Таким образом, требования о взыскании штрафа обоснованы.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Аналогичные положения разъяснены в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Сумма штрафа составит 34301 рубль 58 копеек. Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Страховой компании были предоставлены все необходимые документы, однако она выплату не произвела ни в какой сумме.

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию почтовые расходы истца по отправке искового заявления в суд в размере 226 рублей 97 копеек. Данные расходы подтверждены квитанциями.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ивановым С.Л. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Это подтверждается договором и квитанцией от 05 декабря 2013 года. Суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, с учетом времени, затраченного в судебных заседаниях (предварительное судебное заседание, судебное заседание, написание искового заявления), сложности гражданского дела, объема правовой помощи оказанной истцу.

В соответствии со статьей 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2174 рубля 90 копеек.

Суд полагает обоснованным заявление страховой компании о возложении обязанности на истца передать замененные детали. Закрепленный в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно приводить к неосновательному обогащению.

Поскольку судом в пользу Иванова С.Л. взыскана стоимость действительного восстановительного ремонта его автомобиля, а в данную стоимость вошла и рыночная стоимость запасных частей (бампер задний, спойлер заднего бампера, фонарь задний левый, отражатель задний левый) подлежащих замене, то в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что со страховой компании взыскивается ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что на истца необходимо возложить обязанность по передачи в ООО «Росгосстрах» узлы и детали автомобиля, подлежащие замене в ходе ремонта.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова С.Л. сумму ущерба в размере 51503 рубля 15 копеек, утрату товарной стоимости 7300 рублей, расходы по оценке 6800 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, почтовые расходы 226 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, штраф в размере 34301 рубль 58 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2174 рубля 90 копеек.

Возложить обязанность на Иванова С.Л. передать обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» детали: бампер задний, спойлер заднего бампера, фонарь задний левый, отражатель задний левый.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                Кизирбозунц Т.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Т.