Решение по делу № А58-1379/2010 от 07.05.2010

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677000 ул.Курашова, 28, г.Якутск, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Якутск                                                                                                       Дело №А58-1379/2010

07 мая 2010 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Аринчёхиной А.Ю.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Инженерно-производственная фирма "Пропан-Сервис"

к индивидуальному предпринимателю Лисицыну Александру Александровичу

о взыскании 5 945 472 руб. 22 коп.

при участии:

истец: по доверенности Некрасов Р.В.

ответчик: не явился, извещен

Истец просит взыскать с ответчика 5 945 472,22 руб. по договору о предоставлении коммерческого кредита от 01.02.07 г. №00-1.

Истец представил в доказательство вручения ответчику копии искового заявления с приложениями почтовое уведомление №11069.

Судом документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв с 26.04.2010 г. до 09 часов 05 минут 04.05.2010 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил об уточнении иска в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ до 147 900 руб. за период с 30.08.09 г. по 20.02.2010 г.

Истцом представлены дополнительные документы в доказательство перечисления ответчику суммы коммерческого кредита: копии выписок со счета за 12.02.07 г., 28.04.07 г., 29.03.07 г., платежных поручений от 12.02.07 г. №1, от 02.05.07 г. №13, от 28.03.07 г. №2 с отметкой банка.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв с 04.05.2010 г. до 11 часов 00 минут 07.05.2010 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уменьшения иска от 04.05.2010 г.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил.

В силу части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ИПФ "Пропан-Сервис" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Лисицыным А.А. (заемщик) 01.02.07 г. подписан договор о предоставлении коммерческого кредита со сроком действия договора с момента заключения до выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 800 000 руб. в качестве оплаты за товар и торговое оборудование согласно акту приемки действующих магазинов по договору от 01.01.07 г., а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в дано договоре и приложении к данному договору.

В случае расторжения основного договора заемщик обязуется также возвратить полученную денежную сумму кредитору, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитора обязуется предоставить кредит в срок до 30.04.07 г.

Кредит предоставляется в безналичной или наличной форме. Датой выдачи кредита считается срок, когда сумма фактически зачисляется на счет заемщика.

За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору вознаграждение в размере 20% годовых от суммы платежа кредита в срок до 30.08.08 г. при условии выплаты минимальной ставки платежа не ниже 200 000 руб. ежемесячно на счет или счета предоставленные кредитором в оговоренные сроки.

В случае несвоевременной уплаты вознаграждения, минимальной ежемесячной выплаты за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,01% от ежемесячной процентной ставки вознаграждения в день за пользование кредитом и возместить убытки в части, превышающей эту сумму.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон: со стороны истца директором Кузнецовой Н.С., являющейся директором согласно протоколу общего собрания учредителей ООО Инженерно-производственная фирма «Пропан-Сервис» от 20.09.02 г., со стороны ответчика индивидуальным предпринимателем Лисицыным А.А.

Суд квалифицирует отношения сторон как правоотношения по займу, регулируемые §1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом во исполнение условий договора №00-1 от 01.02.07 г. ответчику платежными поручениями от 12.02.07 г. №1, от 28.03.07 г. №2, от 02.05.07 г. №13 перечислены денежные средства в сумме 4 400 000 руб., денежные средства списаны со счета истца, что подтверждается выписками с лицевого счета истца №40702810776020000423 за 12.02.07 г., 28.03.07 г., 02.05.07 г.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательство по договору частично исполнил, приходными кассовыми ордерами истца от 14.04.07 г. №17, от 31.05.07 г. №23, от 30.06.07 г. №26, от 30.07.07 г. №30 внес в погашение кредита денежные средства в сумме 800 000 руб.

Ответчик отзыв и доказательство возврат кредита в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком от истца денежных средств в сумме 4 400 000 руб., частичный возврат ответчиком 800 000 руб., а доказательство возврата 3 600 000 руб. в материалы дела не представлено, суд требование истца о взыскании 3 600 000 руб. основного долга удовлетворяет.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.5 договора ответчик обязался за пользование кредитом уплатить истцу вознаграждение в размере 20% годовых от суммы кредита в срок до 30.08.08 г. при условии выплаты минимальной ставки платежа не ниже 200 000 руб. ежемесячно.

Кредит предоставлен сроком до 30.04.07 г.

Ответчик доказательство уплаты процентов за пользование кредитом в материалы дела не представил.

Поскольку материалами подтверждено получение ответчиком кредита, а доказательство оплаты процентов за пользование кредитом ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованным.

Расчет истца процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, суд требование о взыскании 2 193 222,22 руб. за период с 12.02.07 г. по 20.02.2010 г. удовлетворяет.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему гражданским законодательством, начислил проценты в размере 147 900 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка 8,5% годовых на основной долг 3 600 000 руб. за период с 30.08.09 г. по 20.02.2010 г.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, суд требование удовлетворяет в заявленной сумме.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 52 705,61 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 110, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 147 900 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 30.08.09 ░. ░░ 20.02.2010 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 17 ░░░░░░░ 1970 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░ 1, ░░░░░░░░ 2, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: 06 ░░░░░░░ 1995 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░-░░░░░░", ░░░░ 1021401057556, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 64, ░░░░░░░░ ░░░░ 3 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 12.02.07 ░. ░░ 20.02.2010 ░. ░ ░░░░░ 2 193 222,22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 30.08.09 ░. ░░ 20.02.2010 ░. ░ ░░░░░ 147 900 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 52 705,61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.