Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1867/2018 ~ М-470/2018 от 16.02.2018

№ 2-1867/2018

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 апреля 2018 года                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца Парфенова Анатолия Николаевича, представителя ответчика СНТ «Снежница» - председателя СНТ Четверикова Сергея Константиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Анатолия Николаевича к СНТ «Снежница» о признании отключения электроэнергии – незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

                УСТАНОВИЛ:

Парфенов А.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Снежница» о признании отключения электроэнергии – незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование искового заявления указывает на то, что является членом СНТ «Снежница» с момента основания СНТ, в сентябре 2017г. на земельном участке, которым он владеет, отключена была электроэнергия, как ему стало известно, в связи с задолженностью по оплате за неё. Задолженности по оплате за электроэнергии не имеет.

Просит: признать отключение электроэнергии от его земельного участка № с кадастровым номером <адрес>, расположенного в <адрес> СТ «Снежница», район <адрес> – незаконным, обязать СНТ «Снежница» восстановить электроснабжение к вышеуказанному участку, взыскать с СНТ «Снежница» компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, судебные расходы – 500 рублей.

В судебном заседании истец Парфенов А.Н. исковые требования поддержал, по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что собственником вышеуказанного земельного участка не является с 2016г., так как подарил земельный участок своей дочери – ФИО6, фактически использует участок вместе со своей супругой. Доверенности на право представления интересов ФИО7 – не имеет. Полагает, что его права действиями ответчика нарушены, тем, что он задолженности по оплате за электроэнергию перед СНТ - не имеет, а электричество от участка незаконно отключено.

Представитель ответчика СНТ «Снежница» Четвериков С.К. исковые требования не признал, пояснив, что СНТ, до судебного заседания – 17 апреля 2018г., не было известно о смене собственника вышеуказанного земельного участка. По вопросам оплаты и подключения электроэнергии к участку -СНТ «Снежница» будет вести переговоры с собственником земельного участка либо уполномоченным им лицом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ № 66 от 15 апреля 1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Из материалов дела и объяснений истца Парфенова А.Н. следует, что он собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного в <адрес> СТ «Снежница», район <адрес>, с 2016г. не является, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковым заявлением, поданным Парфеновым А.Н. от своего имени, оспариваются действия СНТ «Снежница», которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Парфенова Анатолия Николаевича к СНТ «Снежница» о признании отключения электроэнергии – незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Копия верна

Судья                                                             О.М. Оголихина