Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2017 ~ М-391/2017 от 25.01.2017

Дело № 2 – 1695/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 20 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Строгонова П.Я. по доверенности Якутова Н.В.

представителя ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности Шипиловских А.А.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Строгонова П. Я. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Строганов П.Я. обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных расходов /л.д. 2 — 4/.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого его грузовой автомобиль -МАРКА1- гос.номер № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управлял грузовым автомобилем -МАРКА2-, как указано в исковом заявлении.

При обращении к ответчику с заявлением автомобиль не был осмотрен, и не было выплачено страховое возмещение предусмотренное договором ОСАГО.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта вынужден был обратиться к специалистам -ОРГАНИЗАЦИЯ- которая составила с учетом износа -СУММА4-, за услуги оценщика истец заплатил -СУММА3-

После получения заключения специалиста истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа, как указано в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -СУММА7-, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-.

Истец в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал, обстоятельства указанные в иске подтвердил.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала. При этом пояснила, что автомобиль истца не мог быть представлен на осмотр в страховую компанию. Транспортное средство истца является автопоездом в составе тягача и прицепа, который необходимо было осмотреть представителю ответчика и поэтому не может быть доставлено по адресу <адрес> для осмотра в страховую компанию, т.к. данное транспортное средство по адресу страховой компании не куда поставить из-за отсутствия достаточного парковочного места. Поэтому истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с указанием адреса, где имеется возможность осмотреть поврежденное транспортное средство и составить акт с указанием повреждений полученных в результате ДТП.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась по доводам указанным в письменном отзыве.

Третьи лица в суд не явились, извещались по последним известным адресам.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на проезжей части <адрес> произошло ДТП (столкновение) с участием автомобиля -МАРКА2- гос.номер № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля -МАРКА1- гос.номер № под управлением водителя ФИО1

В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения.

Согласно представленным доказательствам дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил пункт 8.12 ПДД РФ, при движении задних ходом не обеспечил безопасность своего маневра.

Риск гражданской ответственности Строгонова П.Я. на момент ДТП был застрахован в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах».

Автомобиль марки -МАРКА1- гос.номер № принадлежит на праве собственности Строганову П.Я.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, указав все обстоятельства происшествия и адрес (место жительства заявителя), по которому находится ТС -МАРКА1- гос.номер № (в результате полученных механических повреждений автомобиль не передвигается, в справке о ДТП указаны повреждения, а так же в связи с особенностями поврежденного ТС, а именно в связи с габаритами, не представляется возможным провести осмотр, п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»), приложив все необходимые документы.

Обязательства, предусмотренные договором ОСАГО, ответчик не исполнил, транспортное средство не осмотрел, ответ на заявление истцу не поступил, как указано в исковом заявлении и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, приложив необходимые документы, ответ на претензию не поступил.

Согласно заключения независимого эксперта -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА1- гос.номер № составляет сумму в размере -СУММА4-, расходы по экспертизе составляют -СУММА3-, итого: -СУММА7-.

Экспертное заключение составлено по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П, согласно расчетам РСА. Заключение выполнено без нарушений, с соблюдением всех установленных норм и правил, объективно и логически. Эксперт-техник состоит в государственном реестре экспертов-техников, имеет специальное образование в данной отрасли.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков,

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 21 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества.

В силу ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: стоимость независимой экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению Страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение экспертизы мною оплачено -СУММА3-

Истец направлена в адрес страховщика претензия.

Истец считает, что ответчик нарушил его права, не выплатив сумму страхового возмещения в полном объеме.

Своими действиями Страховщик не выполняет обязательства по договору страхования в досудебном порядке, чем истцу причинен моральный вред, ввиду неудобства и затруднения передвижения в рабочее время в виде простоя, т.к. заработок истца напрямую зависит от исправности транспортного средства, который истец оценил в размере -СУММА1-, как указано в исковом заявлении.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. указано:

п.60. Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

п.61. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

09.12.2016г. истец обратился к Страховщику по адресу: <адрес>, сообщил о наступлении страхового случая, представив пакет необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Заявление и документы у истца сотрудники ответчика принять и осмотреть автомобиль отказались, сославшись, что в Справке о ДТП отсутствует печать органов ГИБДД, данная справка составлена с нарушением установленных требований. При том, что обязаны были принять документы в этот же день, осмотреть автомобиль, а в случае недостаточности каких-либо документов в этот же день направить ответ. После чего истцом было написано заявление в свободной форме с приложением требуемого пакета документов, которое было передано в страховую компанию по адресу: <адрес>, с просьбой осмотреть транспортное средство, указав место его нахождения.

Все это время автомобиль находился по адресу: <адрес>. Доказательств осмотра или невозможности проведения осмотра ответчик не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была подана претензия на выплату страхового возмещения с приложением заключения эксперта, которая осталась без ответа.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 18 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков,

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 21 чт.12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и неправильно оформленных документов

После подачи заявления со всеми необходимыми документами в течение того же дня ответа от страховщика не поступило.

Согласно п.3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанных положений, доводы ответчика о необходимости личного обращения с заявлением о страховой выплате изложенного в типовой форме разработанной страховщиком, бланка извещения о ДТП, являются необоснованными, поскольку положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) таких требований не содержат, а устанавливают необходимость направления заявления о страховой выплате в свободной форме с приложением установленных законом и Правил документов, что предполагает возможность их направления почтой.

Из содержания заявления истца о страховой выплате, поступившего ответчику ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем изложены обстоятельства ДТП, а в качестве приложений указаны справка о ДТП, определение, заверенные копии водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО, паспорта, реквизиты счета.

Таким образом, из содержания заявления истца, следует, что к нему были приложены все предусмотренные п. 3.10 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно абз.5 ч.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Кроме того, положениями абз.2 ч.1 ст.30 Закона «Об ОСАГО» установлено, что органы внутренних дел посредством электронного взаимодействия предоставляют страховщикам, профессиональному объединению страховщиков по их запросам необходимые для реализации положений настоящего Федерального закона сведения о водительских удостоверениях лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, о регистрации транспортных средств и зафиксированных сотрудниками полиции дорожно-транспортных происшествиях.

Вместе с тем, материалы дела, представленные суду первой инстанции, не содержат сведений о том, что ответчиком в адрес истца направлялось уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов, с указанием их перечня, равно как ответчиком не запрашивались сведения, необходимые для проверки заявления истца о страховой выплате.

Исходя из положений ст. ст.12, 56 ГПК РФ принцип равенства сторон в гражданском судопроизводстве предполагает обязанность каждой стороны по предоставлению доказательств своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что истец не предоставил транспортное средство, для осмотра не соответствуют действительности.

Согласно ст. 11 Закона «Об ОСАГО» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 Закона «Об ОСАГО» Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Страховщик же свою обязанность по осмотру ТС не выполнил и результаты, самостоятельно организованной истцом независимой технической экспертизы для определения размера страховой выплаты не принял, что свидетельствует о не выполнении своих обязательств по договору страхования.

Экспертное заключение независимого эксперта № выполнено согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношение поврежденного ТС, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Данная экспертиза проведена независимым экспертом-техником с соблюдением всех установленных норм и правил, утверждаемых Банком. Эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников, имеющий образование и определенные познания данной области и специализирующийся на проведении экспертиз автотранспорта.

Согласно п.6.1. Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Обоснованным является заключение, в котором обстоятельства дела отражены в соответствии с исходными данными, выводы вытекают из приведенных исследований, содержатся соображения, приведшие эксперта к этим выводам, и которое является четким, последовательным, непротиворечивым. Выводы должны быть изложены четким языком и не допускать различных толкований.

Как следует из заключения экспертом при расчете стоимости восстановительного ремонта стоимость заменяемых деталей и стоимость нормо-часа взяты из справочника РСА, что подтверждается распечатками с сайта РСА, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет -СУММА9-, что ниже стоимости ТС (аналога) до ДТП (-СУММА2- - -СУММА6-), поэтому экспертом был сделан расчет стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять представленному истцом заключению специалиста у суда не имеется, доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено.

Все доводы представителя ответчика в ходе судебного разбирательства сводятся к тому, что истцом не было предоставлено транспортное средство для осмотра.

Истец как следует из представленных документов просил осмотреть автомобиль по месту стоянки, указал адрес нахождения, т.е. по мнению суда свои обязанности предусмотренные законодательством истец выполнил.

Ответчик в установленный законом 5-дневный срок не выполнил свои обязанности, не осмотрел поврежденное транспортное средство. Кроме того, имея возможность произвести расчет ущерба по предоставленному заключению истца, так же не воспользовался возможностью и не возместил ущерб в неоспариваемой части.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" говорит о том, что:

- основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3)

- объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

- страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

- к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 Закона.

Так в ст. 12 указанного Закона говорится о том, что

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из анализа указанных норм, следует, что застраховав автогражданскую ответственность истцу и другим потерпевшим, гарантируется в случае наступления страхового случая возмещение вреда жизни, имуществу или здоровью в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества.

В силу п. 14 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: стоимость независимой экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению Страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение экспертизы истцом оплачено -СУММА3-

Суд считает, что ответчик нарушил права истца, не выплатив сумму страхового возмещения в полном объеме и в установленные законом сроки.

Поскольку материалы дела не содержат сведений об уведомлении истца о неполноте представленных им документов и организации осмотра автомобиля потерпевшего в соответствии с п.3.10, 3.11 Правил в установленный законом срок, в связи с чем, имеет место нарушение прав истца на рассмотрение его обращения и выплату страхового возмещения в установленные законом сроки и размере, руководствуясь положениями п. 21 ст. 12, п.З ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом обоснованно заявлены требования о взыскании со страховой компании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штрафа, компенсации морального вреда учитывая, что у ответчика, согласно представленный суду доказательств, отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Страховщик имел возможность запросить документы посредством электронного взаимодействия в органах ГИБДД, у эксперта, произвести расчет суммы по акту осмотра независимого эксперта и выплатить в неоспариваемой части. Дорожно-транспортное происшествие имело место, ответственность застрахована у обоих участников, случай является страховым, с заявлением истец обратился, необходимый пакет документов Страховщику предоставил, осмотреть ТС предложил, независимая экспертиза составлена в соответствии с Единой Методикой, размер причиненного ущерба не превышает размер страховой суммы, доказательств иного размера ущерба сторонами не представлено. Соответственно, основания для отказа в выплате страхового возмещения у Страховщика отсутствовали.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере -СУММА4-, штраф в размере -СУММА14- (из расчета -СУММА4- * 50%) компенсация морального вреда в размере -СУММА13-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА3-.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА1-.

Иных требований исковое заявление Строгонова П.Я. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА12- (из расчета (-СУММА4- + -СУММА3-) - -СУММА5-)*1% + -СУММА11- + -СУММА8-)

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Строгонова П. Я. страховое возмещение в размере -СУММА4-, штраф в размере -СУММА14-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА10-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА3-, по оплате услуг представителя в размере -СУММА1-.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере -СУММА12-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких

Мотивированное решение судом изготовлено 03 апреля 2017 года.