Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2018 ~ М-783/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-701/2018     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2018 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Чайка О.Н.

при секретаре                         Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» к Красикову Сергею Васильевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее ООО «Партнер плюс») обратилось в суд с исковыми требованиями к Красикову С.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с вынесенным в отношении ООО «Партнер плюс» предписанием МСЧ России по Мурманской области № 611 от 11.05.2018 об устранении в срок до 31.12.2018 нарушений обязательных требований пожарной безопасности, управляющей организацией в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения комиссионного обследования по исполнению требований о восстановлении межбалконной аварийно-эвакуационной лестницы на балконе жилого помещения, а также обеспечения свободного доступа к аварийному люку. Все требования управляющей организации ответчиком оставлены без внимания. Просит суд обязать Красикова С.В., являющегося собственником жилого помещения по адресу: ..., предоставить беспрепятственный доступ в указанное жилое помещение для проведения комиссионного обследования по исполнению требования управляющей организации ООО «Партнер плюс» от 18.05.2018 № 05/456 о восстановлении на балконе межбалконной аварийно-эвакуационной лестницы, а также обеспечения свободного доступа к аварийному люку, кроме того, обратить решение суда к немедленному исполнению, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку доступ в квартиру ответчиком предоставлен.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, дело просил рассмотреть в своё отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленной истцом копии акта проверки наличия пожарной лестницы и люка на балконе от 28 декабря 2018 года, доступ в жилое помещение ответчиком предоставлен.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» к Красикову Сергею Васильевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                  О.Н. Чайка