Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2015 ~ М-993/2015 от 09.04.2015

К делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 22 » апреля 2015 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Радченко Д.В.,
при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту - УФССП), выразившиеся в не уведомлении взыскателя о действиях, совершаемых в ходе исполнительного производства . В обоснование требований указывает, что в производстве Лазаревского РОСП <адрес> находится исполнительное производство от 12.11.2013 года по исполнительному листу ВС , предметом взыскания является задолженность в сумме 50 277 рублей 72 копейки в пользу заявителя. До настоящего момента Должником указанная задолженность погашена не была, кроме того заявителем получено только постановление о возбуждении исполнительного производства, иных документов, подтверждающих уведомление об осуществляемых приставом-исполнителем действиях в рамках исполнительного производства заявитель не получал, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с этим и руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Судебный пристав исполнитель ОФССП ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, а также исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявление ФИО2 необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ и ч. 1 ст. 128 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом - незаконным бездействием.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 50 377 рублей 72 копейки.

Как предусмотрено п. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

После возбуждения исполнительного производства, как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 направлены запросы в ряд Банков об истребовании сведений о наличии счетов и получения Информации о наличии денежных средств и иных ценностей на счетах, в ГИБДД об истребовании сведений о наличии сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, а так же в Пенсионный фонд РФ и ОФМС по <адрес> об истребовании данных должника и его месте регистрации.

Так же в ходе принудительного исполнения судебного акта, судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете .

Таким образом, судебный пристав-исполнитель совершала действия, прямо предусмотренные ст. 12 ФЗ «О судебных приставах».

Кроме того, из материалов исполнительного производства и свидетельства серии III-АГ , усматривается, что Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 10 дней после возбуждения исполнительного производства.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу должника ФИО6 не заводилось.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку исполнительное производство подлежит прекращению соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя, ввиду смерти должника.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, проанализировав нормы права, судом не усматривается законных оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 и 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

2-1081/2015 ~ М-993/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Федотов Виктор Николаевич
Другие
служба судебных приставов исполнителей Лазаревского района г. Сочи
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Радченко Денис Викторович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
09.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2015Передача материалов судье
13.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2015Подготовка дела (собеседование)
17.04.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.04.2015Предварительное судебное заседание
22.04.2015Судебное заседание
22.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее