Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9361/2018 ~ М-8790/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-9361/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                        15 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой И. В. к Администрации города Вологды о сохранении жилого помещения в реконструируемом виде,

установил:

Соколова И.В. обратились в суд с иском к Администрации города Вологды в котором просила сохранить многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реконструируемом виде согласно технического плана здания, выполненного ООО «Гортехинвентаризация», со следующими характеристиками: количество этажей 5, в том числе 1 – подземный, общей площадью 968,4 кв.м. Сохранить нежилые помещения, расположенные в подвальном помещении: нежилое помещение №, площадью 9,8 кв.м, нежилое помещение №, площадью 9,9 кв.м, нежилое помещение №, площадью 12,4 кв.м, нежилое помещение №, площадью 12,7 кв.м, нежилое помещение №, площадью 31,5 кв.м, нежилое помещение №, площадью 7,1 кв.м, нежилое помещение №, площадью 5,5 кв.м, нежилое помещение №, площадью 2,1 кв.м, нежилое помещение №, площадью 2,1 кв.м, нежилое помещение №, площадью 3,4 кв.м, нежилое помещение №, площадью 20,0 кв.м, нежилое помещение №, площадью 21,3 кв.м, нежилое помещение №, площадью 42,0 кв.м. Сохранить нежилые помещения, расположенные в мансардном этаже: нежилое помещение №, площадью 42,2 кв.м, нежилое помещение №, площадью 49,5 кв.м, нежилое помещение №, площадью 73,9 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 14.11.2018, 15.11.2018 стороны не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Соколовой И.В. к Администрации города Вологды о сохранении жилого помещения в реконструируемом виде подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Соколовой И. В. к Администрации города Вологды о сохранении жилого помещения в реконструируемом виде оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                            А.В. Колодезный