об утверждении мирового соглашения
г. Лахденпохья Республика Карелия 25 октября 2012 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е. М.,
при секретаре Николаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Шейкиной Ольги Александровны к Григорьеву Андрею Геннадьевичу о понуждении к действиям,
у с т а н о в и л:
Шейкина О.А. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.Г. о понуждении к действиям по тем основаниям, что ее сосед Григорьев А.Г. без согласования с жильцами дома построил в общем дворе эстакаду, возвел пристройку, поставил забор, тем самым перекрыв существующий ранее проезд к дому. Дорогу ответчик начал строить в другом месте. Документов, подтверждающих правомерность такого строительства истица не видела, обращалась по этому поводу в администрацию Лахденпохского городского поселения.
Исходя из изложенного, истица просила признать незаконным строительство ответчиком эстакады, пристройки к дому, забора и дороги во дворе <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, обязать ответчика устранить все последствия незаконного строительства.
В судебном заседании истица Шейкина О.А., ее представитель - адвокат Орлов С.И., представивший ордер, и ответчик Григорьев А.Г. просили дело прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях.
Григорьев Андрей Геннадьевич в течение <ХХ.ХХ.ХХ.> осуществляет строительство проезда (дороги) шириной <ХХ.ХХ.ХХ.> метра во двор <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, демонтировав забор слева от калитки, при этом правый край дороги должен проходить на расстоянии <ХХ.ХХ.ХХ.> метров от дома.
Истица на данных условиях не поддерживает ранее заявленные исковые требования, согласна с прекращением дела.
Третьи лица Григорьева О.А., Шейкина Е.Н., Шейкин Н.В. и Судаков С.Ю. в судебном заседании также просили суд утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных условиях.
Представитель третьего лица- администрации Лахденпохского городского поселения, а также третьи лица Шейкина М.Н. и Григорьева М.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит возможным данные условия мирового соглашения утвердить, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Шейкиной Ольгой Александровной и ответчиком Григорьевым Андреем Геннадьевичем, по условиям которого:
Григорьев Андрей Геннадьевич в течение <ХХ.ХХ.ХХ.> осуществляет строительство проезда (дороги) шириной <ХХ.ХХ.ХХ.> метра во двор <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, демонтировав забор слева от калитки, при этом правый край дороги должен проходить на расстоянии <ХХ.ХХ.ХХ.> метров от дома.
Истица на данных условиях не поддерживает ранее заявленные исковые требования, согласна с прекращением дела.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обеспечительные меры, наложенные определением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ответчику Григорьеву Андрею Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, зарегистрированному по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, производить работы по строительству: пристройки к дому № ХХ.ХХ.ХХ. по <адрес ХХ.ХХ.ХХ.> Республики Карелия, дороги по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, отменить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья Е. М. Сутягина