Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2016 ~ М-1312/2016 от 23.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ПАО «СК «РГС» о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «РГС» был заключен договор страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Свои обязательства по данному договору он исполнил в полном объеме, оплатив сумму страховой премии. В период действия указанного договора транспортное средство было повреждено. Однако при обращении в ПАО «СК «РГС» выплата страхового возмещения ему не произведена. Считает, что действия страховщика нарушили его право на получение страхового возмещения, в связи с чем, просит суд взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения, сумму расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы, компенсацию морального вреда, государственную пошлину и штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований как потребителя.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Суду пояснила, что полис добровольного страхования <данные изъяты> , квитанция на оплату страховой премии <данные изъяты> выписаны неуполномоченным лицом, страховая премия на расчетные счета ПАО «СК «РГС» не поступала. ФИО1, указанный в полисе в качестве страхового агента, не является сотрудником страховой компании, доверенность от имени ПАО «СК «РГС» ему также не выдавалась, договор об оказании агентских услуг с ним не заключался. Бланк страхового полиса и квитанции были списаны ПАО «СК «РГС» как утраченные (похищенные). По факту хищения бланков полиса и квитанции было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, ПАО «СК «РГС» не могло заключить вышеуказанный договор страхования на данном бланке и данных условиях, в связи с чем, считают представленный стороной истца договор страхования недействительным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан недействительным.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48 «Страхование» Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 3 статьи 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2. ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неустановленным лицом, поименованным как ФИО1, от имени ООО «Росгосстрах» (правопредшественника ПАО «СК «РГС») был выдан полис серии <данные изъяты> добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности.

Страховая сумма согласно п. 5 полиса определена в размере 6 900 000 рублей.

В соответствии с п. 6 указанного полиса страховая премия была определена в размере 334 500 рублей, которую страхователь обязан оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения в связи с хищением ДД.ММ.ГГГГ и повреждением автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

При рассмотрении данного заявления, службой безопасности ответчика было установлено, что представленные ФИО2 бланки страхового полиса и квитанции находится в перечне похищенных бланков строгой отчетности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «РГС» обратилось в ОМВД России по району Беговой <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения из офиса компании бланков страховых полисов и квитанций на получение страховой премии в количестве 27 438 штук, в том числе, бланка страхового полиса <данные изъяты> и бланка квитанции 7021 . По данному заявлению возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Представителем ответчика суду предоставлены: копия протокола допроса ФИО1 в качестве свидетеля из которого следует, что страховым агентом «как частным, так и в компании «Росгосстрах» он никогда не работал, договоры с агентством «Росгосстрах» не заключал, тем более бланки БСО не получал в офисе ООО «Росгосстрах» на Ленинградском проспекте никогда не был, руководителя агентства по фамилии ФИО6 не знает; копия заключения почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписи от имени ФИО1, расположенные в графе «Агент ФИО1» в договоре на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, а также в других документах выполнены не ФИО1, а иным лицом. Основания не доверять данному заключению эксперта у суда отсутствуют.

В соответствии с Приказом директора филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всем подразделениям филиала с ДД.ММ.ГГГГ было запрещено заключать договоры КАСКО в отношении автомобилей иностранного производства без согласования с Департаментом автострахования филиала и Департаментом экономической и информационной защиты бизнеса ООО «Росгосстрах».

Согласно объяснительной записке Директора Дирекции регионального рынка, планирования страховой деятельности и продуктов автострахования департамента автострахования Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> и <адрес> ФИО7, все сверхлимитные договоры КАСКО, в том числе, в отношении автомобиля марки Мазератти, государственный регистрационный знак Р 694 ОО 77, должны были быть согласованы с ней и с Департаментом экономической и информационной защиты бизнеса. Договор КАСКО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на согласование не поступал.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как следует из представленного стороной ответчика письма б/н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 334 500 рублей от ФИО2 по страховому полису серии 50-4000 от ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> и <адрес> не поступал.

Представленные стороной истца в обоснование заявленных требований квитанция и полис являются бланками строгой отчетности.

Вместе с тем, все поля данных бланков, в том числе, дата и номер доверенности лица, подписавшего договор от имени и в интересах страховщика, а также дата получения страховой премии в бланке квитанции, являются обязательными для заполнения сторонами. Однако, в полисе отсутствует дата и номер доверенности или иного документа, подтверждающего право лица, подписавшего договор страхования от имени ответчика. В квитанции отсутствует дата получения денежных средств в качестве оплаты страховой премии.

При этом, стороной ответчика представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что указанный в договоре страхования представитель ООО «Росгосстрах» ФИО1 не являлся и не является его штатным сотрудником и (или) страховым агентом, на момент заключения договора страхования был не вправе действовать от лица ООО «Росгосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля в ходе расследования уголовного дела по заявлению ПАО «СК «РГС» о хищении полисов. Доказательств, подтверждающих обратное, истцом не представлено.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> признан недействительным на основании вышеуказанных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами заключенного договора страхования в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                     (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1897/2016 ~ М-1312/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Задомский С.А.
Ответчики
Филиал ПАО "Росгосстрах" в Самарской области
ПАО "Росгосстрах"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Нягу В. В.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
23.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2016Передача материалов судье
25.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2016Предварительное судебное заседание
20.04.2016Предварительное судебное заседание
28.04.2016Судебное заседание
12.05.2016Судебное заседание
08.07.2016Производство по делу возобновлено
13.07.2016Судебное заседание
15.08.2016Производство по делу возобновлено
18.08.2016Судебное заседание
07.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее