Приговор по делу № 1-66/2013 от 17.01.2013

         П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                         04 апреля 2013 года

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Мусаева А.Ф.,

подсудимого Полянова В.С,

защитника подсудимой, адвоката Черемховского филиала ИОКА Малаевой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших Б.Н.П. Б.П.Ю.,

при секретаре Семейкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № г. в отношении

Полянова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полянов В.С. похитил чужое имущество путем обмана, причинив при этом значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

Полянов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут находился во дворе дома по адресу: пер.     <адрес>. Достоверно зная о том, что в квартире его бабушки Б.Н.П., проживающей по адресу: <адрес> находится принадлежащий Б.Н.П. телевизор «<данные изъяты>» у Полякова В.С., не имеющего постоянного источника дохода и средств для приобретения спиртных напитков, с целью личного обогащения      возник умысел на хищение чужого имущества, совершённое путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Полянов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут пришёл к Б.Н.П.      проживающей по адресу: <адрес>, и скрыв свои преступные намерения, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Б.Н.П. и попросил принадлежащий ей телевизор марки « <данные изъяты> » для просмотра телепередач в летней кухне, при этом телевизор возвращать не собирался. После чего Полянов В.С. с разрешения Б.Н.П., которая добросовестно заблуждалась относительно происходящего взял с тумбочки телевизор марки «<данные изъяты>» и не намереваясь возвратить чужое имущество, тем самым, умышленно, путём обмана похитил телевизор марки «<данные изъяты>» принадлежащий Б.Н.П. стоимостью <данные изъяты> рублей и с места преступления скрылся. В результате совершённого преступления Б.Н.П. причинён значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенный телевизор Поляков В.С. продал К.О.П., не поясняя, что имущество добыто преступным путём, полученные от продажи телевизора деньги потратил на приобретение спиртных напитков.

Кроме того Полянов В.С.тайно похитил чужое имущество, причинив при этом значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Полянов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут находился у себя дома по адресу: <адрес>. Заметив в комнате, на полке мебельной стенки, меховую жилетку принадлежащую Б.П.Ю. у Полякова В.С., не имеющего постоянного источника дохода и средств для приобретения спиртных напитков возник умысел на кражу чужого имущества - меховой жилетки принадлежащей Б.П.Ю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Полянов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире П.В.С. и малолетняя М.А.К. заняты домашними делами, и за его действиями не наблюдают, взял с полки мебельной стенки, и тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащую Б.П.Ю. меховую жилетку стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате совершённого преступления Б.П.Ю. причинён значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенной жилеткой Полянов В.С. с места преступления скрылся. Меховую жилетку Полянов В.С. продал Л.А.М., не сообщив о том, что данная жилетка добыта преступным путём. Полученные от продажи жилетки деньги потратил на приобретение спиртных напитков.

Кроме того Полянов В.С.тайно похитил чужое имущество, причинив при этом значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Полянов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут находился в квартире по адресу: <адрес>, когда у него, не имеющего не имеющего постоянного источника дохода и средств для приобретения спиртных напитков возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Полянов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, пришёл к себе домой, в квартиру по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире М.А.К. занята домашними делами и за его действиями не наблюдает, взял в коридоре со стиральной машинки и тем самым, умышленно, тайно похитил принадлежащие Б.П.Ю. торговые весы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате совершённого преступления Б.П.Ю. причинён значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей С похищенными весами Поляков В.С. с места преступления скрылся. Похищенные весы Поляков В.С. продал Б.С.П., не сообщив о том, что данные весы добыты преступным путём. Полученные от продажи весов деньги потратил на приобретение спиртных напитков.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Полянов В.С. в присутствии защитника - адвоката Малаевой И.В. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Полянов В.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении им указанных преступлений он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Малаева И.В. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшие Б.Н.П., Б.П.Ю., государственный обвинитель Мусаев А.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства Полянова В.С.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Полянов В.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Паляновым В.С. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Полянову В.С. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступлений, в которых обвиняется Полянов В.С., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Полянова В.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.    

Действия подсудимого Полянова В.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Полянова В.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 п. «в» УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Полянов В.С. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Б.П.Ю., и распорядился им по своему усмотрению. Причиненный им ущерб составляет <данные изъяты> рублей, что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер 2 500 рублей. С учетом материального положения потерпевшей, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, средняя заработная плата её составляет <данные изъяты> рублей, суд оценивает причиненный ущерб как значительный. Состав преступления окончен, поскольку подсудимый скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Судом установлено, что Полянов В.С. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Б.П.Ю., и распорядился им по своему усмотрению. Причиненный им ущерб составляет <данные изъяты> рублей, что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер 2 500 рублей. С учетом материального положения потерпевшей, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, средняя заработная плата её составляет <данные изъяты> рублей, суд оценивает причиненный ущерб как значительный. Состав преступления окончен, поскольку подсудимый скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Судом установлено, что Полянов В.С. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, путем обмана завладел чужим имуществом, принадлежащим потерпевшей Б.П.Ю., и распорядился им по своему усмотрению. Причиненный им ущерб составляет <данные изъяты> рублей, что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер 2 500 рублей. С учетом материального положения потерпевшей, которая является пенсионеркой, пенсия составляет <данные изъяты> рублей, суд оценивает причиненный ущерб как значительный. Состав преступления окончен, поскольку подсудимый скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Полянов В.С. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» не состоит (л.д. 158), в суде ведет себя адекватно, следовательно подсудимый Полянов В.С. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.60 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенные Поляновым В.С. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимого Полянова В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Полянова В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Поляновым В.С. преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого Полянова В.С., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, потерпевшие на строгом наказании для подсудимого не настаивают, степень общественной опасности совершенных им преступлений невысока, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении Полянову В.С. наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления Полянова В.С. без реального отбывания наказания, полагая возможным применить ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных, полагает, что такое наказание окажет на Полянова В.С. должное исправительное воздействие.

Дополнительное наказание в ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку полагает, что необходимый контроль за поведением осужденного будет осуществлять специализированный орган, цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 ст.62 УК РФ, части 2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Полянова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в». 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Полянова В.С. исполнение обязанностей: встать на учет в филиал по г.Черемхово и Черемховскому району федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: г.Черемхово, ул.Углекопа, 14, один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической зависимости, в течение четырех месяцев трудоустроиться.

Контроль за поведением Полянова В.С. возложить на филиал по г.Черемхово и Черемховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Полянову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: