Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-202/2020 от 05.10.2020

Материал № 4/16-202/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 30 ноября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Топчиева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Голубева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2016, Голубев О.Н. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.07.2013 окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2018 Голубев О.Н. переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима. Не отбытый срок на 30.11.2020 составляет 3 месяца 4 дня.

Голубев О.Н. обратился в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Осужденный о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, своевременно, надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Администрация учреждения считает, что цели исправления достигнуты не в полном объеме, Голубев О.Н. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство, выслушав, осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-1, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам, Голубев О.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 г. Семилуки с 15.11.2018. По прибытию в колонию был трудоустроен в столовую поваром, к порученной работе относится добросовестно, задания выполняет качественно. За отбытый срок имел три взыскания от 11.03.2013, 11.09.2013, 02.09.2016 и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 21 поощрение, последнее от 02.11.2020. С 22.11.2017 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. Форму одежды установленного образца соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Поддерживает отношения с различной категорией осужденных. Вину в совершенном преступлении признал полностью, иска по приговору суда не имеет (л.д. 7-9, 11).В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом» наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно - досрочному освобождению или замене наказания более мягким видом.

Суд учитывает, что с 2016 года осужденный не допускал нарушений и взысканиям не подвергался, в настоящее время характеризуется положительно.

Согласно справке начальника психологической лаборатории ФКУ ИК-1, сделано заключение о преждевременности замены наказания более мягким видом (л.д. 10).

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Оценив все имеющиеся сведения об отбывании осужденным наказания, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Суд считает, что цели исправления достигнуты в полном объеме, у осужденного сформировалось уважительное отношение к труду и нормам человеческого общежития, и возможно заменить Голубеву О.Н. не отбытую часть срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 3 месяца 4 дня с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Положения ст. ст. 71, 72 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50,80 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

постановил:

Заменить Голубеву Олегу Николаевичу не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2016, исправительными работами, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим это наказание, на срок 3 месяца 4 дня с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания период с момента вынесения постановления до даты фактического освобождения, из расчета соответствия одного дня лишения свободы к одному дню исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья