Решение по делу № 2-3023/2014 ~ М-2930/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-3023/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к К.А.Д. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П.А.В. обратился в суд с иском к К.А.Д. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа и действует в течение 18 месяцев. Согласно п. 1.1 данного договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ...., <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, кузов <номер>, зеленого цвета, номерной знак <номер>, зарегистрированный в ГИБДД <адрес>. Указанный автомобиль был передан ответчику в день заключения указанного договора аренды. Ответчик, в нарушении условий договора арендную палату производил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... рублей, из расчета .... рублей в сутки. На неоднократные требования истца возместить образовавшуюся задолженность К.А.Д. не реагирует, мер по погашению данной задолженности не предпринимает. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... рублей, задолженность за отказ от исполнения договора в размере .... рублей, проценты за невыполнение обязательств в размере .... рублей, расходы на юридические услуги в размере .... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

В судебное заседание истец П.А.В. не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца П.А.В. – Г.А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик К.А.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался неоднократно надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик К.А.Д. извещался судом о слушании дела по указанным в иске адресам, как по месту регистрации, так и по месту проживания, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В судебном заседании установлено, что <дата> между П.А.В. и К.А.Д. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на 18 месяцев.

Согласно п. 1.1. договора аренды арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему автомобиль марки ...., <дата> года выпуска, (VIN) <номер>, кузов <номер>, зеленого цвета, номерной знак <номер> для использования в соответствии с нуждами арендатора.

В соответствии с условиями договора аренды истец передала ответчику указанный автомобиль в день подписания договора – <дата>, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от <дата> года.

Согласно п. 3.1 договора аренды арендная плата составляет .... рублей в сутки.

К.А.Д. пользовался арендованным имуществом - автомобилем, однако обязанности по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия договора аренды.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору аренды составила .... рублей, а именно: задолженность по договору аренды - .... рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства – .... рублей.

Представленный истцом расчет задолженности К.А.Д. судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата> года, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Однако требования истца о взыскании задолженности за отказ от исполнения договора в размере .... рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на нормах права и на условиях договора по аренде автомобиля <номер> от <дата>

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом П.А.В. и ответчиком К.А.Д. был заключен договор аренды транспортного средства, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, с ответчика К.А.Д. в пользу истца П.А.В. подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства в размере .... рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере .... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора об оказании юридических услуг <номер> от <дата> года, следует, что истцом П.А.В. оплачены юридические услуги по вопросу взыскания долга по договору аренды транспортного средства в размере .... рублей, доказательств несение расходов по оплате юридических услуг в сумме .... рублей суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК. не предоставлено.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Норма ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика К.А.Д. подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг в размере .... рублей, поскольку истцом понесены расходы именно в этом размере, а также с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования П.А.В. удовлетворены частично, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П.А.В. к К.А.Д. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.Д. в пользу П.А.В. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере .... рублей, проценты за невыполнение денежного обязательства в размере .... рублей .... рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере .... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов