Определение по делу № 2-590/2019 ~ М-366/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-590/2019

УИД     33RS0019-01-2019-000472-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суздаль                             22 апреля 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Бобровской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к Климову А. В. о понуждении заключить договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования,

установил:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к Климову А.В. о понуждении заключить договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

До судебного заседания от представителя истца АО «Газпром газораспределение Владимир» Груздевой Е.М. поступило заявление об отказе от исковых требований. В заявление просила прекратить производство по данному делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны, просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В ходе судебного заседания ответчик Климов А.В. против принятия судом отказа от иска не возражал.

Третье лицо – Климова Н.В. в ходе судебного заседания также не возражала против принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу известны, суд, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

При подаче иска АО «Газпром газораспределение Владимир» уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей (платежное поручение № 160137 от 01.11.2018 года), подлежащая возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» от иска к Климову А. В. о понуждении заключить договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования,

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Климову А. В. о понуждении заключить договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Судья      Ю.В. Воронкова