Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9412/2013 от 22.11.2013

№2- 9412/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                 Григорьевой Л.П.

При секретаре                             Зиминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9412/2013 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», Попову ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания залогового имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 3 799 149 руб. 46 коп., обращении взыскания на залоговое имущество. Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен кредитный договор № с лимитом выдачи в размере 4 500 000 руб. 00 коп,. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 15,25 % годовых на приобретение башенного крана <данные изъяты>. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 799 149 руб. 46 коп., в том числе 3 676 830 руб. 45 коп. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 116 820 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 512руб. 19 коп. - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 31.05.2013г. по 16.07.2013г., 1 986 руб. 53 коп. - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору кредита между истцом и ответчиком Поповым ФИО. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., и, с ответчиком ООО <данные изъяты> договор залога №. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в залог передан башенный передвижной на рельсовой основе кран <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты>», с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 600 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дел без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили. В суд направили платежные поручения об оплате задолженности.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом выдачи в размере 4 500 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 15,25 % годовых на приобретение башенного крана <данные изъяты>. Указанная сумма была зачислена ДД.ММ.ГГГГ. на счет №, что подтверждается выпиской по ссудному счету, а также выпиской по расчетному счету Заемщика №.

Ответчик нарушил условия договора, не регулярно вносил платежи в установленные графиком сроки. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 799 149 руб. 46 коп., в том числе 3 676 830 руб. 45 коп. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 116 820 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 512руб. 19 коп. - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 1 986 руб. 53 коп. - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Поповым ФИО который взял на себя обязательства нести солидарную ответственность по договору №

Кроме того, кредитный договор был обеспечен залогом имущества - башенного передвижного на рельсовой основе, крана <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, начальная стоимость данного крана 2 600 000 руб. 00 коп..

В соответствии с ч.1 ст.334, ч.1 ст.348 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. заказными письмами с уведомлением о вручении было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов.

Однако, как установлено из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, после получения искового заявления, ответчик ООО «Северная строительная компания» погасил всю просроченную задолженность перед ФИО (в том числе штрафные неустойки, рассчитанные при подаче в суд искового требования о взыскании задолженности), что подтверждается уведомлением о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору в размере 3 799 149 руб. 46 коп., обращении взыскания на залоговое имущество, в связи с полной оплатой ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, то суд отказывает во взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 309-310; 348-350, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Попову ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания залогового имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2013

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную силу «__» _______ 201__ г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина