Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2021 (2-7924/2020;) ~ М-4867/2020 от 22.10.2020

копия

24RS0041-01-2020-005938-43

дело №2-1754/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Вахитова Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротниковой Елены Александровны к Ярославцеву Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воротникова Е.А. обратилась в суд с иском к Ярославцеву И.Н., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х снять его с регистрационного учета.

Мотивировала требования тем, что является собственником Х, расположенной по адресу: Х До перехода к ней права собственности, в жилом помещении был прописан ответчик, который в ней не проживает. Учитывая, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, его вещей в жилом помещении нет, членами ее семьи не является, оплату за жилое помещение не производит, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Воротникова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, указала, что ответчик членом семьи истца никогда не являлся.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Вахитов Р.К. по результатам рассмотрения дела полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи собственника не является.

Ответчик Ярославцев И.Н., представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представили.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку он об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений суду так же не представлено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Частью 2 данной статьи установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК Российской Федерации.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Правила ст. 31 ЖК РФ определяют, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Воротникова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.06.2020 г. Право собственности зарегистрировано 25.06.2020 года.

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит: Ярославцев Игорь Николаевич, 00.00.0000 года г.р.

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также показаниями Воротникова Д.С., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что является супругом истца, ответчик Ярославцев И.Н. является бывшим собственником спорного жилого помещения, после продажи квартиры ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, своих вещей в спорном жилом помещении не имеет, место его нахождения им неизвестно, ответчик членом семьи собственника Воротниковой Е.А. не является.

В ходе рассмотрения дела стороной истца заявлялось, а ответчиком не отрицалось, что ответчик членом семьи собственника не является, в квартиру не вселялся, не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет. О заключении между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением суду не заявлялось.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам, суд считает установленным, что Ярославцев И.Н. членом семьи собственника жилого помещения Воротниковой Е.А. не являлся и не является, расходы по содержанию дома не несет, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, учитывая, что собственник в силу требований действующего законодательства имеет право на устранение нарушений по владению и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в связи с чем суд находит требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Воротниковой Елены Александровны к Ярославцеву Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ярославцева Игоря Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Красноярск, Х что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1754/2021