Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2015 ~ М-3591/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-4483/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной М. А. к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

установил:

Першина М.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строение по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, 2-й Станционный пр-д, <адрес>. В обоснование иска истец указала, что ей без специального разрешения возведен жилой дом лит.В, В1 по указанному адресу.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлев С.Ю. поддержал иск и обстоятельства в нём изложенные.

Представитель администрации <адрес> по доверенности Благий Л.Н. в судебном заседании оставила иск на усмотрение суда.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцу на основании договоров купли продажи от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> принадлежит земельный участок и фундамент сгоревшего дома адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, 2-й Станционный пр-д, <адрес>, право собственности зарегистрировано.

По сведениям технического паспорта ГУП МОБТИ, без специального разрешения возведено строение лит.В, В1.

Определением суда по делу назначалось проведение строительно-технической экспертизы. Согласно заключению эксперта строение лит.В., В1 выполнено без противоречий с нормами СНиП, не противоречат строительным нормам и правилам. Возможность обрушения, либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данного строения не имеется.

С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строения лит.В, В1 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на самовольно возведенное строение за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░.░, ░1 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░-░░, <░░░░░>, 2-░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░