Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2021 (2-5746/2020;) ~ М-5650/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-831/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

«05» февраля 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козловцеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Козловцеву А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №... от "."..г. в размере 217 069,59 руб.; обращении взыскания на заложенное транспортное средство <...>, идентификационный номер (VIN) №..., "."..г. выпуска, цвет кузова – <...>, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 219 308,31 руб.; возмещении судебных расходов в размере 11 370,7 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что "."..г. с ответчиком заключен договор потребительского кредита №..., по которому Козловцеву А.Е. предоставлен кредит в сумме 232 717,74 руб. под 21,9 % годовых на срок 24 месяца. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок, а в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору явился залог вышеуказанного транспортного средства. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила сумму 217 069,59 руб., из которой: 174 890,06 руб. – просроченная ссуда, 14 661,16 руб. - просроченные проценты, 2 668,44 руб. – проценты по просроченной ссуде, 22 465,38 руб. – неустойка по ссудному договору, 2 384,55 руб. – неустойка на просроченную ссуду. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с обращением в суд с заявленными требованиями истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 370,7 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Козловцев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался; суд счел возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и Козловцевым А.Е. заключен договор потребительского кредита №..., в письменной форме, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме 232 717,74 руб. на срок 24 месяца (или 731 день, срок возврата: "."..г.), с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 16,9 % годовых (п.п. 1-4).

Заемщик Козловцев А.Е. обязался возвратить кредитору - ПАО «Совкомбанк» кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено погашение заемщиком кредита, процентов по кредиту путем уплаты банку 24 аннуитентных платежей суммами по 12 061,42 руб. в месяц, 5-го числа каждого месяца, согласно установленному графику платежей.

При этом, в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита предусмотрена уплата неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства <...>, идентификационный номер (VIN) №..., "."..г. выпуска, цвет кузова – <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Козловцеву А.Е.

Факт принадлежности данного транспортного средства (автобус) ответчику подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <...> №..., паспортом транспортного средства <...> №....

Согласно представленной истцом выписке по счету, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет с мая 2020 г., в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 217 069,59 руб., из которой: 174 890,06 руб. – просроченная ссуда, 14 661,16 руб. - просроченные проценты, 2 668,44 руб. – проценты по просроченной ссуде, 22 465,38 руб. – неустойка по ссудному договору, 2 384,55 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности истца судом проверен, арифметически верен. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Как указано выше, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог принадлежащего Козловцеву А.Е. транспортного средства <...>, идентификационный номер (VIN) №..., "."..г. выпуска, цвет кузова – <...>, государственный регистрационный знак №....

Данное транспортное средство приобретено ответчиком "."..г. по договору купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, что усматривается из паспорта транспортного средства <...> №....

По данным УМВД России по городу Волжскому (ОГИБДД), спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ответчиком Козловцевым А.Е.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд признает обоснованными.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <...>, идентификационный номер (VIN) №..., "."..г. выпуска, цвет кузова – <...>, государственный регистрационный знак №..., установив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную цену залогового имущества.

Между тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание и оснований для установления судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства не имеется.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления составили 11 370,7 руб. и подтверждаются платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку основные исковые требования удовлетворены в полном размере, производное от них требование истца о возмещении судебных расходов также полежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Козловцева Александра Евгеньевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита №... от "."..г. в размере 232 717 рублей 74 копейки (из которой: 174 890,06 руб. – просроченная ссуда, 14 661,16 руб. - просроченные проценты, 2 668,44 руб. – проценты по просроченной ссуде, 22 465,38 руб. – неустойка по ссудному договору, 2 384,55 руб. – неустойка на просроченную ссуду); судебные расходы в размере 11 370 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <...>, идентификационный номер (VIN) №..., "."..г. выпуска, цвет кузова – <...>, зарегистрированное на имя Козловцева Александра Евгеньевича, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении искового требования ПАО «Совкомбанк» к Козловцеву Александру Евгеньевичу об установлении начальной продажной цены транспортного средства - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             подпись

СПРАВКА: мотивированное заочное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:     подпись    И.Н. Попова