Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2015 от 15.05.2015

Дело № 1-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Ершовой И.П.

и защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>

при секретаре Шараповой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овчинникова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.В., совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в дневное время Овчинников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с иным лицом, неосведомленным о преступных намерениях Овчинникова А.В., в салоне автомашины такси Митсубиси Лансер г/н №***, принадлежащей З. под управлением последнего, во время движения из <адрес> не имея денежных средств для оплаты услуг такси, преследуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной без цели хищения (угон), стоимостью ***руб., попросил водителя З., не доезжая около 7 км до <адрес> остановить машину. После того, как З. остановил машину, Овчинников А.В. под вымышленным предлогом, выйдя из салона автомашины, попросил иное лицо, заблуждавшегося относительно правомерности действий Овчинникова А.В., пересесть с переднего пассажирского сидения на заднее. После чего, продолжая свои преступные действия, Овчинников А.В. сел на переднее пассажирское сидение машины, и реализуя преступный умысел, достав из кармана пальто находящийся при нем нож, приставил лезвие ножа к шее З., где расположены жизненно важные органы, высказал в его адрес незаконное требование о передаче ему сотового телефона, с целью пресечения попытки со стороны водителя З. сообщить о совершаемом преступлении. Получив отрицательный ответ, Овчинников А.В., умышленно, игнорируя тот факт, что его преступные действия, носят открытый характер, для устрашения и подавления воли З. в целях неправомерного завладения автомашиной без цели хищения (угон), схватил одной рукой З. за одежду, а другой рукой, продолжая удерживать нож у шеи З., против воли последнего, с силой вытащил из салона машины через правую пассажирскую дверь на улицу, где продолжал удерживать его под угрозой применения ножа. В это время, потерпевший З., видя агрессивное поведение Овчинникова А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы применения насилия, осознавая, что не может оказать физического сопротивления Овчинникову А.В., увидев двигающуюся по автодороге автомашину, закричал «помогите». Овчинников А.В., заметив, что автомашина остановилась возле них, опасаясь, что его преступные действия могут быть обнаружены посторонними лицами, отпустил З. и скрылся с места преступления, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий Овчинникова А.В. З. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадненной раны шеи, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от <*** г.> как вред здоровью не расценивается, в результате преступных действий Овчинникова А.В. мог быть причинен ущерб в размере ***руб..

Подсудимый Овчинников А.В. вину в совершенном преступлении не признал, указал, что показания в ходе предварительного следствия давал, находясь в подавленном состоянии. Будучи допрошен в судебном заседании пояснил, что <*** г.> он решил поехать к своей бабушке А. в <адрес>. По телефону он вызвал такси, они вместе с Ф. сели в машину, он сел на заднее пассажирское сидение. Он намеревался рассчитаться с таксистом, так как при себе у него имелись денежные средства ***руб. одной купюрой. По приезду в д. Свобода он зашел в гости к бабушке, Ф. оставался в такси, через некоторое время он вышел, сел в такси и они поехали обратно. По дороге ему показалось, что таксист является человеком, который торгует наркотиками, и с которым у него ранее произошел конфликт, в результате которого он был избит. По дороге он попросил водителя остановиться, чтобы сходить в туалет, после чего, поменялся с Ф. местами и сел на переднее пассажирское сидение. Желая выяснить отношения с водителем, он заглушил двигатель автомобиля, когда водитель начал спрашивать, в чем дело, он достал нож и потребовал, чтобы последний отдал ему свой телефон и вышел из машины. Угонять транспортное средство намерения не имел, телефон хотел забрать, чтобы последний не смог связаться со своими знакомыми. Когда мимо них проезжала автомашина, и мужчины, находившиеся в ней потребовали, чтобы он отпустил водителя, он его сразу же отпустил.

Из протокола допроса подозреваемого Овчинникова А.В. (л.д. 68-71), оглашенного судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в присутствии адвоката Докучаевой Т.Ю., последний показал, что <*** г.> он распивал спиртное вместе со знакомым Ф. Днем вызвали такси. Приехала автомашина «Митсуби-лансер» красного цвета. На данной машине поехали в <адрес> к его бабушке, так как хотел у нее взять денег, но бабушка денег не дала, у них с Ф. денег также не было. Он обещал расплатиться с таксистом по приезду в д. Свобода. Когда вышел от бабушки и сел в машину, то попросил водителя довезти их до города. Когда они поехали таксист стал спрашивать есть ли у него деньги. Он стал думать, как обмануть таксиста. Сказал, что у него есть пятитысячная купюра, что ее нужно разменять, после этого он решил забрать у таксиста машину и самому доехать до города, после чего машину бросить. Когда немного проехали, то попросил водителя остановиться под предлогом сходить в туалет, после чего попросил Ф. пересесть с переднего сидения на заднее. Когда он сел на переднее сидение, то из кармана пальто достал нож, и, держа его в правой руке подставил к шее водителя, левой рукой повернул ключ в замке зажигания и заглушил машину. Удерживая нож у горла водителя, потребовал отдать ему сотовый телефон. Телефон хотел забрать и выкинуть, чтобы водитель не смог позвонить в полицию и сообщить об угоне. Водитель не отдавал телефон, тогда одной рукой удерживая нож возле шеи водителя, другой рукой взяв водителя за одежду, вытащил его из салона машины на улицу. На улице, продолжая удерживать водителя за шею, увидел, что мимо едет автомашина, водитель которой остановился. Поняв, что не получиться угнать машину, отпустил водителя такси, забрал нож и вместе с Ф. ушли пешком по железнодорожной линии до <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. Ф. ничего не знал о его намерениях совершить преступление.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Докучаевой Т.Ю. (л.д. 74-75), Овчинников А.В. ранее данные показания подтвердил, от дачи показаний отказался.

Из протокола допроса обвиняемого Овчинникова А.В. (л.д. 82-83), следует, что в присутствии защитника Докучаевой Т.Ю., последний от дачи пояснений отказался.

В поддержание обвинения исследованы следующие доказательства:

Так, потерпевший З. суду пояснил, что имеет в собственности автомобиль «Митсубиси-лансер» красного цвета, государственный регистрационный знак №***. Данный автомобиль приобрел <*** г.> за ***руб., в настоящий момент оценивает его в ***руб.. Кроме того, в салоне автомобиля находился планшет «Ipad», стоимостью ***руб., сотовый телефон Nokia 515 в корпусе черного цвета с разъемами для двух сим карт, стоимостью ***руб.. <*** г.> в дневное время решил подработать в такси «Максим» на своем автомобиле. Примерно около 13:30 часов поступила заявка по адресу: <адрес>. Около 13:40 часов подъехал на вышеуказанный адрес, где на улице стояли два неизвестных молодых человека, один небольшого роста, худощавого телосложения, в светлых штанах, черной куртке, без головного убора, возрастом около 20 лет, в последствии выяснилось Ф., другой в черном пальто, черных джинсах, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, без головного убора, в последствии выяснилось Овчинников. Они сели в салон автомобиля. Ф. сел на переднее пассажирское сиденье, а Овчинников сел на заднее пассажирское сидение слева. Когда они сели в салон, то сказали, что поедут в <адрес> на <адрес>. Овчинников сказал, что деньги отдаст в конечном пункте, где возьмет их у своей бабушки. Доехав до <адрес> Овчинников вышел из салона автомобиля, после чего зашел во внутрь кирпичного одноэтажного дома. Ф. остался в машине. Через некоторое время Овчинников вышел и сел обратно на заднее пассажирское сидение. После этого он сказал, что поедут в <адрес>, где они вдвоем выйдут. В ходе движения из <адрес> Овчинников спросил, есть ли сдача с ***руб., и предложил остановиться в каком-нибудь магазине, чтобы разменять данную купюру. Он согласился. Далее в ходе движения по полевой дороге из <адрес> в сторону <адрес>, Ф. попросил остановиться, чтобы сходить в туалет. Он остановился на дороге. Ф. сходил в туалет, по его возвращению поехали дальше. Через некоторое время, Овчинников также попросил остановиться, чтобы сходить в туалет. Он остановился. По возвращению Овчинников предложил Ф. поменяться местами. Ф. согласился, после чего, пересел на заднее левое пассажирское сидение. Овчинников сел на переднее пассажирское сиденье. В это время увидел, как Овчинников протянул руку к ключу зажигания автомобиля, далее повернув ключ, заглушил двигатель автомобиля, ключ не вытаскивал. Он не понял что происходит, повернулся к данному молодому человеку, и понял, что ему к горлу приставлен нож с рукояткой белого цвета. В этот момент он сильно испугался, и все действия воспринял как угрозу для своей жизни и здоровья. Овчинников сказал, чтобы он отдал телефон. Он ответил, что я не знает где он. Овчинников все равно настаивал, чтобы он отдал телефон, который у него лежал между ног на сиденье. После этого, Овчинников, продолжая держать у его шеи нож правой рукой, левой рукой схватил за одежду за плечо, и потянул на себя, пытаясь вытащить из салона автомобиля через свою дверь. При этом, держа нож у горла, сказал: «Давай выходи из машины». Он ему ответил, что все выходит, при этом совместно с ним стал выходить через переднее пассажирское сиденье, поскольку испугался. Во время, когда он вылезал из салона автомобиля, Овчинников ножом порезал ему кожу в области шеи, от чего он почувствовал физическую боль, пошла кровь, отчего он еще больше испугался за свою жизнь и здоровье. Что делал Ф., он не видел. Далее Овчинников втащил его на улицу через свою дверь, где продолжал держать нож у шеи. В это время он увидел, что со стороны <адрес> едет какой-то автомобиль. При этом Овчинников, держа нож у его шеи, а левой придерживая за одежду, говорил: «Тихо, тихо не шевелись». Он дождался, когда автомобиль подъедет ближе к ним, и сильно закричал: «Помогите». Автомобиль остановился, Овчинников его сразу отпустил. После чего, Овчинников и Ф. направились пешком в сторону <адрес>. Он сел в салон своего автомобиля и поехал. Следом за ним ехал остановившийся автомобиль. Он сразу поехал в отделение полиции, расположенное по <адрес>, где сообщил о случившемся.

Из рапорта ОД ДЧ ОП №22 ММО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что <*** г.> в 15:10 в ОП №22 обратился З., указав, что за <адрес> 2-е неизвестных под угрозой ножа пытались завладеть автомобилем Митцубиси Лансер (л.д. 6).

Из заявления потерпевшего З., следует, что последний <*** г.> обратился просьбой привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных, которые <*** г.> в 14:30 часов возле <адрес> под угрозой ножа пытались завладеть автомобилем и сотовым телефоном (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от <*** г.> (л.д. 10-13) следует, что потерпевший З. указал место, где пассажир автомобиля с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с помощью ножа, пытался завладеть его имуществом, сотовым телефоном и автомобилем.

При производстве осмотра транспортного средства (л.д. 14-20) изъят сотовый телефон.

Согласно рапорту ОД ДЧ ОП №22 ММО МВД России «Каменск-Уральский» от <*** г.> (л.д. 7) <*** г.> в 19:10 часов из ГТП поступило сообщение об обращении З., по поводу ссадненной раны шеи.

Наличие телесного повреждения подтверждается справкой (л.д. 45).

Из протокола допроса свидетеля Ф., оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-49), следует, что <*** г.> распивал спиртные напитки с Овчинниковым А., видел у него нож с рукоятью белого цвета. В дневное время решил пойти совместно с Овчинниковым в <адрес> к своей бабушке, где хотел пообедать, а затем пойти копать металлолом в районе <адрес>. Пока он обедал, Овчинников с кем-то разговаривал по его сотовому телефону. Когда он пообедал, они вышли на улицу, где Овчинников сказал, что он вызвал автомобиль такси, чтобы поехать к его родственникам в деревню, которая находится за <адрес>. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль иностранного производства в кузове красного цвета, номер не запомнил. Он сел на переднее пассажирское сидение, Овчинников сел на заднее левое пассажирское сидение, и сказал водителю куда ехать. Далее Овчинников сказал водителю, что заплатит по окончании, поскольку с собой у него денег не было. Когда приехали по адресу, который указал Овчинников, последний вышел из салона автомобиля и пошел во внутрь дома. Некоторое время его не было. Когда Овчинников вернулся, то вновь сел в автомобиль на заднее левое пассажирское сиденье. Овчинников спросил у водителя, есть ли у него сдача с ***руб.. Водитель ответил, что нет. Тогда Овчинников предложил поехать до <адрес> где он разменяет и оплатит услугу перевозки. Водитель согласился. По ходу движения, он попросил водителя остановиться, чтобы сходить в туалет. Водитель остановился, после его возвращения, поехали дальше. Овчинников также попросил водителя остановиться, чтобы сходить в туалет. Водитель остановился. Овчинников вышел из салона автомобиля, по возвращению подошел к нему, предложил поменяться местами. Он сел на заднее левое пассажирское сидение, Овчинников сел на переднее пассажирское сидение, в это время он увидел, что Овчинников откуда то достал нож, который он видел у него ранее и приставил его к шее водителя. Он не ожидал, что Овчинников так поступит. Овчинников сказал водителю, чтобы он отдал ему телефон. Водитель сказал, что телефон находится в салоне автомобиля, где не знает. Овчинников потянул левой рукой за одежду водителя, при этом держал у шеи водителя нож, и сказал, чтобы водитель выходил из салона автомобиля через пассажирскую дверь. Он вышел на улицу, пошел по дороге. При этом увидел, что Овчинников совместно с водителем вышли на улицу, где Овчинников держал нож у шеи водителя. В это время мимо проезжал автомобиль, который остановился около Овчинникова, в результате чего, последний отпустил водителя, и пошел вслед за ним. Водитель сел в свой автомобиль и поехал в сторону <адрес>. Он совместно с Овчинниковым пошли пешком в сторону <адрес>. Находясь в <адрес>, вместе с Овчинниковым вышли на асфальтированную дорогу и увидели, что навстречу едет патрульный автомобиль сотрудников ДПС, в это время Овчинников побежал от них, он бегать не стал, подошел к сотрудникам ДПС. Один из сотрудников ДПС побежал вслед за Овчинниковым, которого в последствие догнал. Потом сотрудники ДПС нашли на дороге нож, который Овчинников выбросил. Почему Овчинников так поступил, он не знает, последний был в состоянии алкогольного опьянения и ему о своих намерениях ничего не сообщал.

Постановлением от <*** г.> (л.д. 50-51) уголовное преследование в отношении Ф. по факту покушения на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья прекращено.

Свидетель Д.Н.В. суду пояснил, что <*** г.> около 15:00 часов вместе с М.А.Р. на автомашине последнего «Хундай Сантафе» гос.номер №*** ехали из <адрес>. Проехав по дороге от <адрес> около 5 км (не доехав до <адрес> 7-8 км) увидели, что на обочине дороги по направлению в <адрес> стоит автомашина Митсубиси-лансер красного цвета, гос. номер не помнит. В 2-3 метрах от багажника машины стояли молодые парни. Один другого держал за шею. Он сначала не понял, что происходит. Когда поравнялись с парнями, то М.А.Р. остановил машину. Из машины не выходили, просто открыли окно. Увидели, что Овчинников обхватил за шею потерпевшего, ножа не видел. Рядом стоял еще один молодой парень лет 18-20. Овчинников сказал, что держит пьяного парня, и чтобы они ехали дальше, и не обращали внимания, но парень, которого держали за шею, сказал, что он таксист, что на него напали. Тогда, М.А.Р. сказал, чтобы Овчинников отпустил таксиста и быстро отдал ему все вещи. Парень отпустил таксиста. На шее у таксиста увидел кровь. При них парень-таксист сел в свою машину и поехал в сторону города. Они на своей машине ехали за ним следом. Овчинников и второй парень остались на дороге, потом в зеркало видел, что они пошли в сторону железной дороги. Машину Митсубиси-лансер довели до <адрес>, после чего разъехались.

Свидетель Н. суду пояснил, что <*** г.> работал в экипаже №*** совместно с инспектором ДПС Г.. В 15:30 часов от дежурного ГИБДД получили сообщение о нападении на водителя такси «Митсубиси –лансер» возле <адрес> и были переданы приметы нападавших. Около 16 часов на патрульной машине выдвинулись в сторону <адрес>, так как было известно, что оба нападавших пошли пешком по железнодорожным путям в сторону <адрес>. Поэтому поехали по <адрес>, которая идет параллельно железной дороге. Когда подъехали ближе к дому №*** по <адрес>, то увидели, что со стороны лесопосадок железной дороги идут двое мужчин. По приметам оба походили на нападавших лиц. При виде патрульной автомашины оба мужчины пытались скрыться, молодой парень невысокого роста просто пошел в обратном направлении, а Овчинников стал убегать. Он догнал молодого парня и задержал его, а Г. догнал Овчинникова. При задержании у последнего с собой имелся паспорт. Овчинников находился в состоянии алкогольного опьянения, при себе у него был нож, который он выкинул на обочину дороги. Нож был обыкновенный кухонный с белой пластиковой ручкой. Они сразу сообщили в ОП №22 о задержании и приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 24-26) следует, что при осмотре участка местности расположенного вблизи <адрес> обнаружен и изъят нож, с белой рукояткой.

Постановлением от <*** г.> (л.д. 28) нож признан вещественным доказательством.

Согласно заключению №*** от <*** г.> (л.д. 104-105) указанный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №*** от <*** г.> (л.д. 111-113) следует, что у З. имелась рана в области шеи, давностью причинения не менее 7-10 суток на момент осмотра, которая могла образоваться в результате травмирующего воздействия предметом имеющем в своем строении острую кромку, указанное повреждение не расценивается как вред здоровью, так как не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Овчинникова А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. ст. 30 ч.4 ст. 166 УК РФ, покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом следует учесть, что Овчинников А.В. начал выполнять объективную сторону преступления, с целью неправомерного завладения автомобилем, применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, для того, чтобы лишить его возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению, но не смог довести до конца указанные действия, так как его действия были пресечены свидетелями Д.Н.В. и М.А.Р..

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на угон транспортного средства, изложенные в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями данными им при допросе в качестве подозреваемого, которые согласуются с показаниями потерпевшего З., свидетелей Ф., Д.Н.В., являвшихся очевидцами произошедшего, и являются полными и последовательными.

Показания подсудимого Овчинникова в части наличия у последнего денежных средств необходимых для расчета с потерпевшим, опровергаются показаниями свидетеля Н., указавшего, что при задержании Овчинникова у последнего имелся только паспорт и нож, а также протоколом задержания, из которого следует, что при задержании ничего не изъято.

В судебном заседании подсудимый Овчинников указал, что он давал признательные показания в ходе предварительного следствия, будучи в подавленном состоянии, изложенное в протоколе допроса в качестве подозреваемого он следователю не сообщал, считает, что следователем в протоколе изложены обстоятельства с учетом показаний потерпевшего и свидетелей.

Вместе с тем, Овчинников А.В. допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следователем, при этом заявлений от него, либо от защитника о нарушении его прав, либо об оказании на него давления не поступило, также не поступало каких-либо заявлений при допросе в качестве обвиняемого, замечаний по существу указанных в протоколе допроса обстоятельств также не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Овчинников А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 138, 139), по месту работы отрицательно (л.д. 140), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда в целом положительно (л.д. 135-137), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122-123).

Подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение покушения на умышленное корыстное преступление, отнесенное к категории особо тяжких.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 142, 143).

Отягчающим обстоятельством по делу является наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива, поскольку, последний имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения общественной опасности совершенного преступления, не установлены, соответственно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Овчинникова невозможно без изоляции от общества. Поскольку, исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы, оказалось недостаточным, то назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания. Исключительные обстоятельства, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ в отношении Овчинникова А.В. не установлены.

Руководствуясь ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору от <*** г.>, назначить Овчинникову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Овчинникову А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <*** г.>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа», автомашину «Митсцбиси лансер» оставить потерпевшему З., нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №22 ММО МВД России «Каменск-Уральский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе подать ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева