Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2016 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО5
с участием адвоката ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело.
В обоснование заявленных требований ФИО2, с учетом последующих уточнений (л.д.48), указывает на следующие обстоятельства: истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Иными сособственниками указанного домовладения также являются ФИО10, ФИО6 и ФИО7 (по ? доли в праве). ДД.ММ.ГГГГ между дочерью истица ФИО8 и ответчиком ФИО3 был заключен брак, после чего ответчик был зарегистрирован в указанном жилом доме. В июле 2013 г. брак между дочерью истицы и ответчиком был расторгнут. К моменту расторжения брака по месту регистрации ФИО3 не проживал, место его жительства в настоящее время неизвестно. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, указав, что в настоящее время, брак между ответчиком и дочерью истицы расторгнут, фактически в спорном жилом помещении ФИО3 не проживает около восьми лет, каких-либо его вещей в доме не имеется, участия в несении бремени по содержанию дома ответчик не принимает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время ФИО3 по месту регистрации фактически не проживает и действительное место его нахождения установить невозможно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат, которая в судебном заседании против заявленных исковых требований возразила, указывая на возможность того, что спорное жилое помещение является для ФИО3 единственным жильем.
Третьи лица ФИО10, ФИО6, ФИО7 и ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заявление не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Установлено, что истец ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).
Иными совладельцами указанного домовладения также являются ФИО10, ФИО6 и ФИО7 (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ между дочерью истца ФИО8 и ответчиком ФИО3 заключен брак (л.д.44).
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО9 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из домовой книги (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между дочерью истицы и ответчиком прекращен (л.д.24).
В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными им в пунктах 11, 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, изначально право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, возникло у ответчика в связи с его вселением как члена семьи (супруга) дочери истицы.
К настоящему времени брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут, в спорном жилом доме ФИО3 фактически не проживает, общего хозяйства с сособственниками указанного жилья, в том числе с истицей ФИО2, не ведет, членом ее семьи не является. Личных вещей ответчика в доме не имеется, участия в несении бремени содержания жилья и оплате коммунальных услуг ФИО3 также не принимает.
Указанные обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были, каких-либо доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением суду в противоречие ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таком положении, поскольку в семейных отношениях ответчик с истцом не состоит, договор найма спорного жилого помещения между сторонами не заключался, бремя содержания указанного имущества ответчик не несет, каких-либо иных законных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым домом также не усматривается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 и признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием последнего с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, общей площадью 73,3 кв.м, инв.№, лит.А, А1, по адресу: <адрес>.
Указать, что настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Г. Щербатых
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2016 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО5
с участием адвоката ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело.
В обоснование заявленных требований ФИО2, с учетом последующих уточнений (л.д.48), указывает на следующие обстоятельства: истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Иными сособственниками указанного домовладения также являются ФИО10, ФИО6 и ФИО7 (по ? доли в праве). ДД.ММ.ГГГГ между дочерью истица ФИО8 и ответчиком ФИО3 был заключен брак, после чего ответчик был зарегистрирован в указанном жилом доме. В июле 2013 г. брак между дочерью истицы и ответчиком был расторгнут. К моменту расторжения брака по месту регистрации ФИО3 не проживал, место его жительства в настоящее время неизвестно. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, указав, что в настоящее время, брак между ответчиком и дочерью истицы расторгнут, фактически в спорном жилом помещении ФИО3 не проживает около восьми лет, каких-либо его вещей в доме не имеется, участия в несении бремени по содержанию дома ответчик не принимает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время ФИО3 по месту регистрации фактически не проживает и действительное место его нахождения установить невозможно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат, которая в судебном заседании против заявленных исковых требований возразила, указывая на возможность того, что спорное жилое помещение является для ФИО3 единственным жильем.
Третьи лица ФИО10, ФИО6, ФИО7 и ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заявление не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Установлено, что истец ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).
Иными совладельцами указанного домовладения также являются ФИО10, ФИО6 и ФИО7 (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ между дочерью истца ФИО8 и ответчиком ФИО3 заключен брак (л.д.44).
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО9 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из домовой книги (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между дочерью истицы и ответчиком прекращен (л.д.24).
В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными им в пунктах 11, 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, изначально право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, возникло у ответчика в связи с его вселением как члена семьи (супруга) дочери истицы.
К настоящему времени брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут, в спорном жилом доме ФИО3 фактически не проживает, общего хозяйства с сособственниками указанного жилья, в том числе с истицей ФИО2, не ведет, членом ее семьи не является. Личных вещей ответчика в доме не имеется, участия в несении бремени содержания жилья и оплате коммунальных услуг ФИО3 также не принимает.
Указанные обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были, каких-либо доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением суду в противоречие ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таком положении, поскольку в семейных отношениях ответчик с истцом не состоит, договор найма спорного жилого помещения между сторонами не заключался, бремя содержания указанного имущества ответчик не несет, каких-либо иных законных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым домом также не усматривается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 и признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием последнего с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, общей площадью 73,3 кв.м, инв.№, лит.А, А1, по адресу: <адрес>.
Указать, что настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Г. Щербатых
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.