Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2018 (2-961/2017;) ~ М-991/2017 от 01.11.2017

г. Курск                                                                                   Дело №2- 23/8-2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием истцов Плетнева С.В. и Стрельцовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плетнева Сергея Владимировича и Стрельцовой Натальи Владимировны к Куриловой Людмиле Григорьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Плетнев С.В и Стрельцова Н.В. обратились в суд с иском к Куриловой Л.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав свои требования тем, что они являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу <адрес> по 5/28 доли за каждым. Сособственниками указанного домовладения также являются Курилова Л.Г. и Абашкин И.А., при этом Абашкин И.А. право собственности до настоящего момента не зарегистрировал. Право собственности на занятый под домом земельный участок общей площадью 663 кв.м. никем в настоящий момент не зарегистрировано, участок находится в бессрочном пользовании всех сособственников, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 01.09.1959 года №К-379 между отделом коммунального хозяйства Кировского райисполкома и ФИО7, правопредшественником нынешних владельцев. Указанным земельным участком все сособственники в течении многих лет пользовались целиком, без установленных в законном порядке границ, не разгораживая зоны пользования. Летом 2017 года Курилова Л.Г. самовольно, без согласия остальных сособственников домовладения, поставила на участке забор из профлиста на металлических столбах, отгородив часть земельного участка. Никто письменного или устного согласия на это ей не давал. Данный забор нарушает их права как собственников домовладения, поскольку ограничивает их пользование земельным участком, кроме того на отгороженной части земельного участка остались строительные материалы, принадлежащие истцу Плетневу С.В. Просили устранить препядствия в пользовании земельным участком, путем сноса самовольно возведенного забора.

В судебном заседании Стрельцова Н.В. и Плетнев С.В. ранее заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Курилова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по адресу: <адрес>, почтовые конверты возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места ее жительства суд не располагает, что свидетельствует о злоупотреблении Куриловой Л.Г. своим правом являться в судебные заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

Третье лицо Абашкин И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по адресу: <адрес>, почтовые конверты возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места его жительства суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Администрация Железнодорожного округа г. Курска привлеченная в качестве третьего лица, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в деле в суд не направила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности, а не абстрактная.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании Плетнев С.В., Стрельцова Н.В., Курилова Л.Г. и Абашкин И.А. являются сособственниками домовладения расположенного по адресу <адрес>.

Земельный участок общей площадью 663 кв.м. находящейся под указанным домовладением находится в бессрочном пользовании всех сособственников указанного домовладения.

На участке ответчиком Куриловой Л.Г. летом 2017 года установлен глухой забор с металлическими конструкциями, из профлиста, при этом часть участка находящегося в совместном пользование истцов и ответчика отгорожена.

Как пояснили в судебном заседании истцы они ни письменного ни устного согласия на установку забора ответчику Куриловой Л.Г. не давали.

Указали, что данный забор нарушает их права как собственников домовладения, поскольку ограничивает их пользование земельным участком, кроме того на отгороженной части земельного участка остались строительные материалы, принадлежащие истцу Плетневу С.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов в судебном заседании об устранений препятствий, путем сноса забора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать ответчика Курилову Людмилу Григорьевну демонтировать металлический забор, расположенный на земельном участке при домовладении находящемся по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме в Курский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Курска.

    Решение в окончательной форме стороны могут получить 22.01.2018 года.

     Судья:                                                                        Н.А. Орехова