Решение по делу № 33-1254/2020 от 20.03.2020

Судья Жиленкова Н.В. дело № 33-1254-2020

УИД 46RS0011-01-2019-001867-88

                                    № 2-1422/289-2019 г.    

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н     

судей                Клевцовой Г.П., Букреевой Е.В.         

при секретаре        Сибилевой Г.Г.        

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2020 года дело по иску Пироговой Нины Федоровны к СНТ «Зеленая роща» о признании недействительным решения общего отчетного собрания от 13.04.2019г. об установлении членских взносов и взносов для садоводов индивидуалов, об утверждении реестра членов в составе 285 человек, в виду отсутствия кворума, признании недействительным протокола общего собрания от 13.04.2019г. и принятых решений, поступившее по апелляционной жалобе Пироговой Н.Ф. на решение Курского районного суда Курской области от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пироговой Нины Федоровны к СНТ «Зеленая роща» о признании недействительным решения общего отчетного собрания от 13.04.2019г. об установлении членских взносов и взносов для садоводов индивидуалов, об утверждении реестра членов в составе 285 человек, в виду отсутствия кворума, признании недействительным протокола общего собрания от 13.04.2019г. и принятых решений, - отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пирогова Н.Ф. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к СНТ «Зеленая роща» о признании решений общего собрания членов СНТ «Зеленая роща» недействительными от 13.04.2019 г., оформленных протоколом №1 общего отчетного собрания членов СНТ «Зеленая роща», ссылаясь на то, что она является членом СНТ «Зеленая роща», считает, что 13.04.2019г. состоявшееся общее отчетное собрание членов СНТ «Зеленая роща» является недействительным в полном объеме, по причине отсутствия кворума. Согласно Протокола №1 общего отчетного собрания членов СНТ «Зеленая роща» от 13.04.2019 г. на данном собрании зарегистрировалось 155 членов товарищества, в том числе 41 участник собрания – по доверенности, 15 садоводов индивидуалов, из которых 13 кандидаты в члены СНТ «Зеленая роща». Считает, что собрание не имело кворума, в связи с чем, принятые на нем решения являются недействительными, в том числе и в части определения членского взноса из расчета за 1 сотку в размере 350 руб. (вопрос №7 Протокола) и по вопросу об утверждении реестра членов СНТ «Зеленая роща» в составе 285 человек.

Представители СНТ «Зеленая роща» Семенихина Е.В. и Ковтуненко М.Б. иск не признала.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Пирогова Н.Ф. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Пироговой Н.Ф., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя СНТ «Зеленая роща» Семенихиной Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно положениям ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имел право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 20, 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии с п. 9 ст. 8, ч. 1, 2, 3, 8 ст. 14 Закона N 217-ФЗ члены СНТ обязаны уплачивать членские и при необходимости целевые взносы. Взносы вносятся на расчетный счет товарищества в порядке, установленном уставом СНТ. Размер взносов определяется на основании утвержденных общим собранием членов товарищества приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования.

Согласно ст. 15 Закона о ведении гражданами садоводства товарищество обязано в течение одного месяца со дня его государственной регистрации создать реестр членов товарищества. Обязанность ведения реестра членов товарищества возлагается на председателя товарищества или уполномоченного члена правления. Решение о назначении ответственного за ведение реестра членов товарищества может быть принято как на общем собрании, так и на заседании правления членов товарищества.

Судом установлено, что решением Курского горисполкома Совета народных депутатов трудящихся от 28.11.1986 г. организовано садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленая роща», расположенное по адресу: <адрес>, выдан Государственный акт на землю №. Сведения в ЕГРЮЛ внесены 19.12.2002 г.

Пирогова Н.Ф. является членом СНТ «Зеленая роща».

13.04.2019г. в СНТ «Зеленая роща» было проведено общие собрание членов товарищества.

Реестр членов СНТ «Зеленая роща» по состоянию на 14.04.2018г. представлен в 2019г., в СНТ «Зеленая роща» на начало собрания было 267 членов товарищества.

Реестр членов СНТ «Зеленая роща» с учетом принятых исключенных на общем собрании 13.04.2019г., для голосования после первого вопроса - 285 членов СНТ «Зеленая роща».

Список земельных участков СНТ «Зеленая роща» составляет 455 участков.

Судом также установлено, что в 2019 году членами СНТ являются 285 человек, при этом 23 земельных участка, где один собственник имеет по 2 и 3 земельных участка, садоводов индивидуалов – 63 участка, «брошены», в том числе члены исключены - 84 участка.

Из протокола от 13.04.2019 г. следует, что на общем собрании садоводов присутствовало 155 членов товарищества из 265 членов СНТ «Зеленая роща», после первого вопроса – 285 членов СНТ «Зеленая роща».

На повестку дня были представлены следующие вопросы и приняты решения о приеме в члены СНТ, утверждение реестра членов СНТ «Зеленая роща» после решения 1-го вопроса повестки дня, отчет Правления СНТ «Зеленая роща» о работе 2018 г., отчет ревизионной комиссии о работе в 2018 г., рассмотрение вопросов по подготовке новой редакции Устава СНТ «Зеленая роща», в соответствии ФЗ №217, решение по заявлениям членов СНТ, рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Зеленая роща» на 2019 год, установление размера платы по членским взносам, разное, в том числе: по оплате членских взносов и взносов садоводов – индивидуалов в 2019 г.

Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3., ФИО4 следует, что действительно было зарегистрировано 155 членов и участников по доверенности от членов СНТ «Зеленая роща», при том, что всего членов СНТ «Зеленая роща» - 285 после решения первого вопроса, 265 членов на начало собрания, в связи с чем указали на наличие кворума.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что на собрании от 13.04.2019 г. присутствовало более половины членов товарищества, оно является правомочным в виду наличия необходимого кворума. Так же судом установлено, что принятое общим собранием решение по оспариваемым истцом вопросам повестки дня принято большинством голосов,

Из ответа «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области следует, что в соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение, при этом, указано на получение запрашиваемой информации в СНТ «Зеленая роща».

Согласно пункта 5.1 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая роща» (новая редакция), утв. общим собранием членов СНТ «Зеленая роща» Протокол №2 от 24.05.2010г., размер взносов устанавливается из расчета на одну сотку.

Размер каждого вида взноса устанавливается только решением общего собрания (собранием уполномоченных) членов Товарищества (п. 5.3 Устава).

Отказывая Пироговой Н.Ф. в удовлетворении требований о признании решений общего собрания членов СНТ «Зеленая роща» от 13.04.2019 г. недействительными, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы.

Ссылка истца на то, что в состав общества должно входить членов по числу участков, судом обоснованно признана несостоятельной, поскольку из материалов дела следует, что в СНТ «Зеленая роща» постоянно происходит ротация членов общества. В суде апелляционной инстанции истец подтвердила, что ее мнение о том, что на собрании отсутствовал кворум, носит предположительный характер, поскольку она считает, что членов СНТ значительно больше, чем указано в протоколе от 13.04.2019г. При этом не отрицала того обстоятельства, что численный состав членов СНТ «Зеленая роща» постоянно меняется. Таким образом, принимая решение по делу, суд правильно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия кворума на собрании участников СНТ, что в силу вышеприведенных норм является основанием для признания решения собрания недействительным.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пироговой Н.Ф., основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Курского районного суда Курской области от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пироговой Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи