Определение суда апелляционной инстанции от 16.12.2019 по делу № 33-56721/2019 от 11.12.2019

                                                                                                     Судья: фио   

                                                                                                    Дело №33-56721/19

                                     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                                                                        адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Заявление фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда адрес от дата – удовлетворить.

Восстановить фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л  :

дата Солнцевским районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании суммы долга по договору займа.

С данным решением не согласился фио, им подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу со ссылкой на то, что срок был пропущен по причине не получения копии решения.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение о восстановлении процессуального срока, с которым не согласился фио, им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и отказе в удовлетворении заявления фио о восстановлении срока обжалования.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что на решение Солнцевского районного суда адрес от дата ответчиком фио дата подана краткая апелляционная жалоба.

дата определением Солнцевского районного суда адрес указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до дата для устранения недостатков.

дата определением Солнцевского районного суда адрес краткая апелляционная жалоба возвращена ответчику фио по причине не устранения недостатков.

Восстанавливая фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что причина его пропуска является уважительной, с чем суд второй инстанции соглашается и полагает, что доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку они не учитывают всех обстоятельств дела и основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд 

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л  :

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: