Решение по делу № 5-715/2012 от 28.08.2012

Решение по административному делу

Дело 5 - 715 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2012 года                                                               г.Находка

Мировой судья Н.М. Антипова, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 52 г.Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Находки Приморского края, проживает: <АДРЕС>, работает: <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2012 года в 00 час. 45 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе дома № 89 по ул. Маковского в г. Владивостоке, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, в связи, с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

<ФИО1> в суд для рассмотрения дела явился, суду пояснил, что ехал из г.Владивостока, был остановлен сотрудниками полиции на КП. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, он его прошел. Прибор показал 0,03 промилле. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он не поехал, поскольку в 18.00 час. употреблял настойку медвежей желчи на спирту. При составлении протокола присутствовали понятые. От управления транспортным средством его не отстраняли, и он поехал дальше.

Суд, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, считает, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления <ФИО1> для прохождения медицинского освидетельствования: запах алкоголя изо рта <ФИО1>, отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина <ФИО1> в судебном заседании установлена и полностью подтверждается протоколом об административном  правонарушении 25 ПК № 2138138 от 27.06.2012г., протоколом 005 ПМ № 0142935 от 27.06.2012г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение серия 25 ВТ № 016722 на имя <ФИО1>, находящееся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу передать в подразделение ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Находка Приморского края для исполнения данного постановления по делу об административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья             _______________________                               Н.М. Антипова

Вступило в законную силу «___» ___________ 20__ г.