Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 (1-247/2014;) от 02.12.2014

            Дело № 1- 7/2015.

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калач.                                                                                                                    «21» апреля 2015 года.

                       Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

               при секретаре Постригань О.В.,

                   с участием государственного обвинителя помощника прокурора

                   Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,

               защитников Траленко С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Бесединой М.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

               подсудимых Трофименко А.С., Кустова О.И., Трутова П.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Трофименко Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого:

    - <данные изъяты>,

     - <данные изъяты>,

    - <данные изъяты>,

               - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

             Кустова Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

    - <данные изъяты>,

    - <данные изъяты>,

    - <данные изъяты>,

            - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                 Трутова Петра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

    - <данные изъяты>,

    - <данные изъяты>,

    -<данные изъяты>;

            - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

            Трофименко А.С. и Трутов П.В. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Трофименко А.С. по предварительному сговору с Трутовым П.В., с целью хищения аккумуляторной батареи, пришли к автомобилю <данные изъяты> г.н. №, припаркованному возле <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Трофименко А.С. и Трутов П.В. из автомобиля, путем свободного доступа, тайно похитили аккумуляторную батарею «VAIPER», стоимостью 2700 рублей, принадлежащую ФИО1 Завладев похищенным, Трофименко А.С. и Трутов П.В., с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

          Кроме того, Трофименко А.С. и Кустов О.И. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Трофименко А.С. по предварительному сговору с Кустовым О.И. с целью хищения чужого имущества пришли к жилому дачному дому садоводческого товарищества «Сыродел», расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Трофименко А.С. совместно с Кустовым О.И. выставили оконное стекло и незаконно проникли в жилой дачный дом. Действуя умышленно из корыстных побуждений Трофименко А.С, и Кустов О.И. из дачного дома тайно похитили игровую приставку «SONY Play Station SCPH-102» б/у стоимостью 1250 рублей, принадлежащую ФИО2 Завладев похищенным, Трофименко А.С. и Кустов О.И. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 1250 рублей.

            Кроме того, Кустов О.И. и Трутов П.В. в один из дней начала октября 2013 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

            В ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут Кустов О.И. по предварительному сговору с несовершеннолетним Трутовым П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью хищения чужого имущества, пришли к автомобилю <данные изъяты> г.н. № припаркованному у <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Кустов О.И. и Трутов П.В. из указанного автомобиля тайно похитили портативный ДВД плеер «Пионер» б/у, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО3 Завладев похищенным, Кустов О.И. и Трутов П.В. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

           В судебном заседании подсудимый Трофименко А.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14 часов он находился дома в гостях у знакомого Трутова П.В., с которым они смотрели телевизор и общались. Примерно в 23 часа 00 минут, он с Трутовым П.В. захотели прокатиться на принадлежащем Трутову автомобиле <данные изъяты>. Они неоднократно совместно пытались завести автомобиль Петра, но у них не получилось это сделать и они решили, что в автомобиле разрядился аккумулятор. Так как Трутов П.В. знал, где недалеко от его дома находится припаркованный автомобиль <данные изъяты>, с которого можно похитить аккумулятор, Трутов предложил ему совместно совершить данное хищение. Так как ему хотелось покататься по городу, и похищенное имущество в дальнейшем можно будет продать, он сразу не раздумывая согласился на предложение Трутова П.В. совершить хищение аккумулятора с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>. Он совместно с Трутовым направились к вышеуказанному дому, подойдя к которому они увидели, что около него припаркован автомобиль <данные изъяты>, из которого они собирались совершить хищение, Около 23 часов 40 минут они подойдя к данному автомобилю обнаружили, что все двери иного автомобиля закрыты, но открыто багажное отделение. После чего он с Петром говорились, что совершать хищение Трофименко пойдет один, а Трутов П.В. отойдет от него на расстояние около 30 метров, чтобы в случае появления посторонних лиц вовремя предупредить его об этом. Затем Трутов П.В. отошел от Трофименко на расстояние около 30 метров в сторону автодороги, а он в это время через багажное отделение, проник внутрь салона автомобиля. После чего открыл изнутри водительскую дверь, а также капот автомобиля. Затем он отсоединил аккумулятор с автомобиля, после чего подошел к Петру и они вдвоем направились домой к Трутову, устанавливать на его автомобиль похищенный аккумулятор. При этом всего по времени он отсутствовал около 20 минут, и когда они возвращались с похищенным аккумулятором, он с Трутовым несли его по очереди. Затем находясь у Трутова П.В. дома, они попытались завести принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с помощью похищенного аккумулятора с автомобиля <данные изъяты>, но данный автомобиль так и не завелся. Трофименко предложил Трутову П.В. отнести похищенный аккумулятор назад, чтобы перепрятать его не далеко от гаражей, но Трутов отказался идти вместе с ним, так как боялся, что их могут заметить. Затем Трофименко самостоятельно понес похищенный аккумулятор обратно к автомобилю, с которого они его похитили, чтобы вернуть или перепрятать похищенное имущество. Когда он находился около данного автомобиля, он сначала хотел присоединить его

    обратно, чтобы владельцы данного автомобиля не обращались с заявлением в полицию. Так как в соседнем доме залаяла собака, и в окнах загорелся свет, он испугался, что его могут заметить и решил откатить автомобиль недалеко от дома, около которого он был припаркован, присоединить аккумулятор и уйти. В тот момент, когда он откатил автомобиль от дома на расстояние около 20 метров, он увидел что на данную улицу со стороны <адрес> едет автомобиль, он испугался, и побежал на гору, в сторону кладбища. Затем он спустился обратно от кладбища до гаражей расположенных недалеко от домовладения № по <адрес>, где спрятал похищенный аккумулятор, чтобы в дальнейшем забрать его и пользоваться по своему усмотрению. Примерно через час он вернулся домой к Трутову П.В., которому пояснил, что перепрятал похищенный аккумулятор недалеко от гаражей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Кустовым Олегом Игоревичем около 20 часов на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № синего цвета катались по территории <адрес>. Данный автомобиля он взял у своего знакомого по имени ФИО4, который проживает на <адрес>. За рулем автомобиля был Кустов Олег. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Кустов заехали на «Комовские дачи», так как хотели покататься по лесу. Когда они проезжали по одной из улиц, то они увидели одну из дач, на окнах которой были решетки. Увидев указанную дачу, он предложил Кустову проникнуть в дачу и похитить, что-нибудь ценное. Так как они не знали, есть ли что-либо ценное в помещении дачи, то онине договаривались, что именно будут похищать, и что будут делать с похищенным. Времябыло около 05 часов 00 минут. Проехав мимо дачи до перекрестка, они остановилимашину, после чего вышли из нее. Трофименко сразу пошел к дачному дому, а Кустовостался возле машины. Когда он подошел к дачному участку, то через калитку прошел водвор. Осмотрев дом, он увидел, что с западной стороны на окне отсутствует решетка. Вэто время к нему подошел Кустов, у которого с собой была отвертка. После этого он иКустов при помощи отвертки из оконной рамы достали штапики, которые держали стеклои вытащили стекло, которое поставили на землю. После этого он и Кустов черезобразовавшийся проем проникли в помещение дачного дома. В доме они увиделикоридор. В дверном проеме была вставлена металлическая решетка. На тот моментрешетка была открыта. Зайдя из коридора в дом, он и Кустов стали осматривать его. Взале они. увидели диван, тумбочку, телевизор, ДВД плеер и игровую приставку, котораянаходилась на полу перед телевизором. После этого он забрал игровую приставку «Сони»с шнурами, джойстиками и блоком питания, после чего он и Кустов через оконный проемвылезли на улицу. Затем они вставили стекло, при этом штапики обратно не забивали, апросто прислонили стекло. Затем они пошли к машине. Когда он и Кустов проникали вдачный дом, то они перчатки не одевали. На момент проникновения на нем были обутышлепки, а Кустов был обут в кроссовки. Положив похищенную приставку в машину, онисобрались ехать домой. Когда они ехали домой, то за рулем был Кустов. Около 06 часових остановили сотрудники полиции. Когда Кустов увидел сотрудников полиции, то онубежал, а Трофименко задержали сотрудники полиции. Так как он понимал, что сотрудники полиции будут задавать вопросы по поводу игровой приставки, то он решил с заявлением обратится к сотрудникам полиции и признаться, что совместно с Кустовым совершил кражу игровой приставки из дачного дома.

            В судебном заседании подсудимый Кустов О.И. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью    и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Трутову П.В., который проживал по адресу: <адрес>. Когда он пришел к нему, то он Трутову П.В. рассказал о том, что знает, где постоянно стоят несколько автомобилей «<данные изъяты>» из которых можно похить магнитолы либо другое имущество. После этого они сразу пешком пошли на <адрес> и подошли к двум автомобилям, которые стояли возле дома №. Когда они проверили двери, один из автомобилей оказался открыт, и он с Трутовым П.В., проникли в салон автомобиля, где Кустов с панели автомобиля похитил лежащий DVD плеер «Пионер», а Трутов попытался снять рацию, но у него не получилось, так как она была прикручена к полке возле потолка кабины. После этого они также попробовали, отрыты ли двери второго автомобиля, но они оказались закрытыми и они вернулись к Трутову домой. На следующий день Кустов вместе с Трутовым отнесли похищенный DVD плеер «Пионер», домой к ФИО5, и продали его за 1000 рублей, при этом 300 рублей забрал Трутов себе, а 700 рублей забрал Кустов. Когда они продавали DVD плеер «Пионер», он к ФИО5 в дом и во двор не заходил, а стоял около ворот на улице, по времени это было примерно около 22 часов 00 минут. Трутов сам лично ФИО5 продавал DVD плеер «Пионер», и о чем они там разговаривали, он не знает.

              Кустов О.И. по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он с Трофименко А.С. с целью хищения чужого имущества пришли к жилому дачному дому садоводческого товарищества «Сыродел», расположенному по адресу: <адрес>. Затем Трофименко А.С. совместно с Кустовым О.И. выставили оконное стекло и незаконно проникли в жилой дачный дом. Трофименко А.С. и Кустов О.И. из дачного дома тайно похитили игровую приставку «SONY Play Station SCPH-102», завладев похищенным, Трофименко А.С. и Кустов О.И. скрылись с места совершения преступления.

               В судебном заседании подсудимый Трутов П.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14 часов у него в гостях находился знакомый Трофименко А.С. с которым они смотрели телевизор и общались. Примерно в 23 часа 00 минут, он с Трофименко А.С. захотели прокатиться на принадлежащем Трутову автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого он не помнит. Они неоднократно совместно с Трофименко А.С. пытались завести автомобиль, но у них не получилось это сделать и они решили, что в автомобиле разрядился аккумулятор. Так как Трутов знал, где недалеко от его дома находится припаркованный автомобиль <данные изъяты> с которого можно похитить аккумулятор, он предложил Трофименко А.С. совместно совершить данное хищение аккумулятора. Трофименко А.С. сразу, не раздумывая, согласился на его предложение совершить хищение аккумулятора с автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>. Он с Трофименко направились к вышеуказанному дому, подойдя к которому они увидели, что около него припаркован автомобиль <данные изъяты>, из которого они собирались совершить хищение. Около 23 часов 40 минут они подойдя к данному автомобилю обнаружили, что все двери данного автомобиля закрыты, но открыто багажное отделение. После чего он с Трофименко А.С. договорились, что Трофименко снимет аккумулятор, а Трутов отойдет от него на расстояние около 30 метров, чтобы в случае появления посторонних лиц вовремя предупредить его об этом. Трутов отошел на расстояние около 30 метров в сторону автодороги, а Трофименко А.С. в это время через багажное отделение, проник внутрь салона автомобиля. После чего открыл изнутри водительскую дверь, а также капот автомобиля. Затем он видел, как Трофименко А.С. отсоединил аккумулятор с автомобиля, после чего подошел к Трутову и они вдвоем направились домой к Трутову. При этом всего по времени Трофименко снимал аккумулятор около 20 минут. Когда они возвращались с похищенным аккумулятором домой, он с Трофименко несли аккумулятор по очереди. Затем находясь у него дома, он с Артемом попытались завести принадлежащий Трутову автомобиль <данные изъяты> с помощью похищенного аккумулятора, но автомобиль так и не завелся. Трофименко предложил отнести похищенный аккумулятор назад, чтобы перепрятать его не далеко от гаражей, а впоследствии продать его. Трутов отказался идти совместно с Трофименко А.С., так как боялся, что их могут заметить. Примерно через час Трофименко вернулся и пояснил, что перепрятал похищенный аккумулятор недалеко от гаражей расположенных на расстоянии около 25 метров от домовладения № по <адрес>, чтобы в дальнейшим им пользоваться по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут к нему, в гости пришел Кустов Олег, и он рассказал о том, что он знает, где постоянно стоят несколько автомобилей <данные изъяты> из которых можно похитить магнитолы либо другое имущество. Трутов согласился на предложение Кустова, после чего они сразу пешком пошли на <адрес> и подошли к двум автомобилям, которые стояли возле дома №. О том. какое имущество можно похитить, они с Кустовым не договаривались, так как не знали, что будет в автомобиле. Пока они шли на <адрес>, Кустов сказал, что после хищения имущества, его можно будет продать, а деньги поделить. Когда они проверили двери, один из автомобилей оказался открыт, и Трутов с Кустовым проникли в салон автомобиля, где он с панели автомобиля похитил лежащий DVD плеер «Пионер». Трутов сначала хотел снять рацию, которая была установлена в кабине машины, но так как она была прикручена к полке возле потолка кабины, то он не стал пытаться снять ее, так как у него не было ключей или отвертки, чтобы ее открутить. После этого они посмотрели, закрыты ли двери второго автомобиля. Двери второго автомобиля, были закрыты, поэтому они не стали пытаться их открыть, а с похищенным ДВД плеером, вернулись домой к Трутову. У него дома Кустов сказал, что похищенный ДВД плеер можно будет продать знакомому ФИО5. Так как было поздно, то они решили на следующий день продать ДВД плеер. На следующий день, вечером, Трутов вместе с Кустовым пошли домой к ФИО5. Так как Кустов и ФИО5 были в ссоре, то Кустов подойдя к дому ФИО5 остался на улице, а Трутов зашел во двор. Когда во двор к нему вышел ФИО5, то он видел Кустова. После этого Трутов предложил ФИО5 купить похищенный DVD плеер «Пионер», за 1000 рублей. ФИО5 осмотрел ДВД и согласился его купить, за указанную сумму. На вопрос ФИО5. откуда ДВД, Трутов сказал ему, что данный DVD плеер «Пионер», он совместно с Кустовым похитили из автомобиля <данные изъяты> стоявшего на <адрес>. После этого ФИО5 забрал ДВД плеер и отдал 1000 рублей. После этого Трутов вышел за двор домовладения ФИО5, где его ждал Кустов. Подойдя к Кустову он рассказал ему, что продал ДВД за 1000 рублей, после чего Трутов и Кустов поделили деньги, при этом 700 рублей забрал Кустов, а Трутову осталось 300 рублей. После этого они разошлись по домам.

         Вина подсудимых Трофименко А.С. Трутова П.В., Кустова О.И. в содеянном полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

         - показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая в ходе производства предварительного расследования дала показания о том, что у нее в личном пользовании имеется два автомобиля: «Ауди 100» государственный регистрационный знак № регион и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на ее свекра ФИО6, который данным автомобилем в настоящее время не пользуется. Он передал вышеуказанный автомобиль ей в августе 2014 года, по доверенности и страховке. При этом автомобиль сигнализацией не оборудован, и муж автомобилем не управляет, так как у него нет водительского удостоверения. Так как на территории ее с мужем домовладения имеется только один гараж, то в нем она оставляет автомобиль «Ауди 100». Автомобиль <данные изъяты>, в том числе и в ночное время, она оставляет на улице напротив дома. ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов, после того как она приехала домой, она припарковала вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> напротив дома, закрыла все окна и двери автомобиля и после чего ушла. С того момента автомобилем никто не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут она выглянула в окно и обнаружила, что автомобиль отсутствует перед домом, затем она с мужем вышла на улицу и увидели, что автомобиль <данные изъяты> находится на расстоянии около 20-25 метров от их дома, от того места, где ранее он был припаркован. При осмотре автомобиля она обнаружила, что в нем отсутствует аккумуляторная батарея. Данную аккумуляторную батарею «VAIPER 60 Ah» она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 2700 рублей, и изначально она была установлена на автомобиле Ауди. Когда свекор отдал ей автомобиль <данные изъяты>, она переставила аккумуляторную батарею «VAIPER 60 Ah» на автомобиль <данные изъяты> и стала его использовать по назначению. В настоящее время документы подтверждающие приобретение аккумуляторной батареи «VAIPER 60 Ah» в ДД.ММ.ГГГГ у нее не сохранились, так как она выкинула их из-за ненадобностью. Причиненный данным преступлением ущерб в сумме 2700 рублей, для нее является значительным, так как сумма ее ежемесячного дохода составляет около 10000 рублей, средний заработок мужа составляет около 6000 рублей.    /том № 1 л.д. 132-134/

         - показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что в их семье, в собственности имеется дачный участок №, расположенный в <данные изъяты>. Указанный дачный участок он приобрел в собственность в ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент на дачном участке имеется жилой одноэтажный дачный дом. В крыше дачного дома имеется мансарда. На окнах дачи с южной и восточной сторон, имеются металлические решетки. Так же решетка установлена и на окне мансарды. С западной стороны дачного дома на окне коридора решетки не имеется. В указанном дачном доме он с женой и детьми проживал практически все лето. В дачном: доме имеется водоснабжение, электроснабжение. В доме имеется мебель, кухонные предметы, бытовая техника. После того как он с семьей переехал с дачи, то входную дверь он закрыл на навесной замок. Периодически он приезжает к даче и проверяет сохранность имущества. Последний раз он был на даче примерно ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил бывший хозяин дачи ФИО7 и сообщил, что в его дачный дом, кто-то проник, и возле дачи его ожидают сотрудники полиции. После этого он сразу приехал к даче. По приезду им совместно с сотрудниками полиции был произведен осмотр дачи, в ходе которого он установил, что пропала игровая приставка «SONY Play Station SCPH-102» с джойстиками, блоком питания, которые до хищения находились на полу перед телевизором. Указанную приставку он приобретал около 4-х лет назад за 3000 рублей. После этого он написал заявление по факту хищения игровой приставки. Так же в ходе осмотра принимал участие молодой человек, от которого ему стало известно, что его зовут Трофименко Артем и что он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов совершил хищение игровой приставки из принадлежащего ему дачного дома. Так же Трофименко сказал, что кражу он совершил совместно со своим знакомым ФИО8 результате кражи игровой приставки ему причинен ущерб в сумме 1500 рублей, так как игровая приставка была в рабочем, хорошем состоянии.    /том № 1 л.д. 237-239/

         - показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что у него в личном пользовании имеется автомобиль <данные изъяты> г.н. №, так как у него нет места, где его ставить, то он оставляет его около дома своих родителей по адресу: <адрес>, он его ставит рядом с Камазом его брата ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему на мобильный телефон позвонил брат ФИО9, и сообщил что у него на его Камазе приоткрыто стекло с водительской стороны, но двери закрыты и сказал, чтобы он приехал и посмотрел свой Камаз. После этого он приехал к дому своих родителей и обнаружил, что у него на Камазе приоткрыта водительская дверь, после чего он залез в салон своего автомобиля и обнаружил, что пропал DVD плеер «Пионер», которой у него стоял на панели около стекла. DVD плеер «Пионер» был в корпусе черного цвета, документов у него на ДВД плеер не сохранилась, он был в хорошем состоянии. DVD плеер «Пионер» он покупал около 4 лет назад за 5000 рублей в магазине «Автозапчасти» который расположен в <адрес>. Ущерб в результате хищения принадлежащего ему DVD плеера «Пионер» он оценивает в 3000 рублей, который для него является не значительным, так как у него заработная плата составляет 6000 рублей и иной доход в сумме 4000 рублей.    /том № 1, л.д. 12-13/,

Принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г.н. №, он оставлял возле дома родителей ДД.ММ.ГГГГ года, после чего до ДД.ММ.ГГГГ он к нему не подходил и не проверял сохранность имущества. ДД.ММ.ГГГГ года, когда ему позвонил брат, и сообщил, что у него в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, который стоял рядом приоткрыто стекло, то он сразу приехал к своему автомобилю. В ходе осмотра он обнаружил, что из его автомобиля пропал портативный ДВД плеер «Пионер». Больше из его автомобиля ничего не пропало. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили прейти в ОМВД России по Калачеевскому району. Когда он пришел в ОМВД, то в кабинете № дознаватель ФИО10 предъявил ему портативный ДВД проигрыватель. Он сразу опознал, что это его ДВД проигрыватель, так как на передней панели была оторвана наклейка с маркой плеера, в месте установки аккумуляторной батареи одна из батарей была вздутая, а так же он опознал свой ДВД плеер по внешнему виду, царапинам имеющимся на корпусе. После этого дознаватель с его участием осмотрел ДВД плеер. Документов на ДВД у него не сохранилось, так как он покупал его в ДД.ММ.ГГГГ и прошло много времени.    /том № 1, л.д. 96-98/

        - показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в районе <адрес>. В его присутствии Трофименко А.С. выдал аккумуляторную батарею, пояснив при этом, что данный аккумулятор он похитил из автомобиля <данные изъяты> стоявшего на <адрес> /том № 1 л.д. 149-130/

         - показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиле <данные изъяты> г.н. № ездил Трофименко А.С. /том № 1 л.д. 245-247/,

        - показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Калачеевскому району, где ему показали изъятые в ходе обыска у него дома различные ТМЦ (мобильные телефоны, ДВД плейеры, магнитолы). Данный обыск проводился у него дома примерно в конце августа 2014 года, точную дату он не помнит, так как в ходе обыска он не участвовал, в виду отсутствия по месту жительства. DVD портативный проигрыватель черного цвета с белой надписью на верхней крышке ему приносил Трутов Петр ДД.ММ.ГГГГ, при этом Трутов П. заходил во двор один, а за двором были его друзья Трофименко Артем, Кустов Олег и продал ему, ДВД за 1500 рублей, при этом Трутов пояснил, что данный проигрыватель принадлежит его другу. Данный плеер он заносил к нему домой один, а его знакомые стояли за двором. В тот момент Трутов П. говорил, что данный плеер принадлежит его знакомому, и его нужно срочно продать. О том, что плеер ворованный он ФИО5 не говорил, да и если бы сказал, то он бы его у него не купил. /том №1 л.д.39-40/

        Вина подсудимых в содеянном, также подтверждается материалами уголовного дела:

               - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачеевскому району ст.лейтенанта полиции ФИО12, о том, что поступило сообщение от БахмутовойЕ.Н. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ее автомобиля <данные изъяты> принеизвестных обстоятельствах пропал аккумулятор. /том № 1 л.д.. 109/,

               - заявлением    ФИО1,    в    котором    она    просит    привлечь    к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов40 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> г.н.    №    похитилоаккумуляторную батарею. /том № 1 л.д. 110/,

               - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности у дома №, № по <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты> г.н. №, с которого была похищена аккумуляторная батарея. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два следа подошвы обуви, зафиксированные в гипсовых слепках, и замок с водительской двери автомобиля /том № 1 л.д.111-113/,

           - справкой стоимости, подтверждающая размер причиненного ущерба, /том № 1 л.д. 118/

           - заявлением Трофименко А,С. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщил, что онсовместно с Трутовым П.В. ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля <данные изъяты> стоявшего у <адрес>, похитил аккумуляторную батарею.    /том № 1 л.д.124/,

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности в районе <адрес>, где Трофименко А.С. выдал сотрудникам полиции похищенную аккумуляторную батарею. /том № 1, л.д. 125-126/,

           - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого два фрагмента подошв обуви, обнаруженные и изъятые в гипсовых слепках в ходе осмотра ОМП,пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их отобразившей./том № 1 л.д. 161-162/,

        - протоколом выемки, в ходе которого у Трофименко А.С. изъята обувь, в которой онбыл обут в момент совершения преступления.    /том № 1 л.д. 166-167/,

           - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента подошвы обуви в гипсовом слепке № 2, мог быть образован подметочной частью подошвы туфли на правую ногу, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Трофименко А.С. /том № 1 л.д.171-173/,

      - копией свидетельства о регистрации транспортного средства. /том № 1 л.д. 137/

        - копией страхового полиса /том № 1 л.д. 138/,

        - справкой о доходах. /том № 1 л.д. 139/,

        - заявлением Трофименко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в котором Трофименко А.С. сообщил, что он совместно с Кустовым О.И. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов с дома, расположенного на «комовских дачах» похитили игровую приставку «Сони». /том № 1 л.д. 215/,

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Калачеевскому району у Трофименко А.С. изъята игровая приставка «Сони». / том № 1 л.д. 216-217/,

        - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачеевскому району майора полиции ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от СО Науменко о том, что к нему с заявлением обратился ФИО2, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома садоводческого товарищества «Сыродел» по адресу: <адрес>, похитило игровую приставку «Сони». /том № 1 л.д. 220/,

       - заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома садоводческого товарищества «Сыродел» по адресу: <адрес>, похитило игровую приставку «Сони». /том № 1 л.д. 221/,

         - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен дачные дом по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение игровой приставки «Сони». В ходе осмотра в помещении дачного дома обнаружены два фрагмента следов обуви, зафиксированные на две темные дакто пленки. В ходе осмотра участвующий Трофименко А.С. пояснил, что он совместно с Кустовым О.И. совершил хищение игровой приставки из указанного дома. / том № 1 л.д. 223-224/,

        - справкой стоимости, подтверждающей размер причиненного ущерба. /том № 1 л.д. 229/

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, два фрагмента подошв обуви откопированные и изъятые на двух темных дакто пленках, пригодны для определения групповой (видовой) принадлежности обуви, их оставившей. /том № 2, л.л.5-7/,

       - протоколом выемки, в ходе которого у Кустова О.И. изъята обувь, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ. /том № 2 л.д. 12-13/,

        - протоколом выемки в ходе которого у Трофименко А.С., изъята обувь в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ.    / том № 2 л.д. 15-16/,

        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, след (фрагмента подошвы обуви на темной дактилопленке № мог быть образован подметочной частью подошвы сандалии на левую ногу, изъятой у Трофименко А.С. След фрагмента подошвы обуви на темной дактилопленке № образован подметочной частью подошвы кроссовки на правую ногу, изъятой у Кустова О.И./том № 2, л.д.21-25/,

        - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачеевскому району майора полиции ФИО13 от том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО3 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля <данные изъяты> стоящего возле дома № по <адрес>, неизвестным лицом похищен автомобильный телевизор. /том № 1 л.д. 3/,

        - заявлением ФИО3 в котором он просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> похитило портативный ДВД плеер «Пионер». /том № 1, л.д.4/,

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности перед д. № по <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты>, из которого был похищен портативный ДВД плеер «Пионер»./том № 1 л.д.5-6/,

        - справкой стоимости, подтверждающая размер причиненного ущерба. /том № 1 л.д. 9/,

        - протоколом выемки в ходе которого в каб. № у ОУР ФИО14 изъят портативный ДВД плеер «Пионер», который Трутов П.В. и Кустов О.И. похитили из автомобиля Камаз, принадлежащего ФИО3/том № 1, л.д.74-75/

        - протоколом очной ставки между подозреваемым Трутовым П.В. и свидетелем ФИО5 в ходе которого Трутов П.В., подтвердил свои показания, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого. ФИО5 пояснил, что Трутов П.В. ему не говорил, о том, что ДВД плеер ворованный. / том № 1 л.д. 63-64/,

         - протоколом очной ставки между подозреваемым Трутовым П.В. и свидетелем Кустовым О.И., в ходе которого подозреваемый Трутов П.В. подтвердил показания о том, что кражу он совершил совместно с Кустовым О.И. /том 1 л.д. 67-68/

                 Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимых Трофименко А.С. Трутова П.В., Кустова О.И. в соответствии с предъявленным обвинением.

            Суд находит, что действия подсудимого Трофименко А.С. правильно квалифицированны стороной обвинения по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

так же действия подсудимого Трофименко А.С. правильно квалифицированны стороной обвинения по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

          Суд находит действия подсудимого Кустова О.И. правильно квалифицированны стороной обвинения по эпизоду обвинения от одного из дней начала октября 2013 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

так же действия подсудимого Кустова О.И. правильно квалифицированны стороной обвинения по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

          Суд находит действия подсудимого Трутова П.В. правильно квалифицированны стороной обвинения по эпизоду обвинения от одного из дней начала октября 2013 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

так же действия подсудимого Трутова П.В. правильно квалифицированны стороной обвинения по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Трофименко А.С. Трутов П.В., Кустов О.И. на менее    тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

                    При назначении наказания Трофименко А.С., суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, второе относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, также судом учитывается мнение потерпевших ФИО1, ФИО2, которые в заявлении просят суд дело производством прекратить.

                   В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трофименко А.С., суд усматривает рецидив преступлений.

               В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Трофименко А.С., суд усматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

                   При назначении наказания Кустову О.И., суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, второе относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, также судом учитывается мнение потерпевших ФИО3, ФИО2, которые в заявлении просят суд дело производством прекратить.

                   В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кустову О.И., суд усматривает рецидив преступлений, ( по эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), однако не учитывает отягчающее обстоятельство по эпизоду от начало октября 2013 года – особо активная роль в совершении преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

               В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кустову О.И., суд усматривает добровольное возмещение имущественного ущерба.

                   При назначении наказания Трутову П.В., суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, также судом учитывается мнение потерпевших ФИО3, ФИО1, которые в заявлении просят суд дело производством прекратить.

               Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трутову П.В., судом не усматривается.

                   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Трутову П.В., суд усматривает несовершеннолетие виновного по первому эпизоду, активное способствование расследованию преступления (по эпизоду обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (по эпизоду обвинения по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба.

              Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

                  Учитывая данные о личности подсудимого Трофименко А.С. и обстоятельства совершенных им преступлений, цели и мотивы совершенных преступлений, его материальное положение, суд считает необходимым назначить Трофименко А.С. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

                  Учитывая данные о личности подсудимого Кустова О.И. и обстоятельства совершенных им преступлений, цели и мотивы совершенных преступлений, его материальное положение, суд считает необходимым назначить Кустову О.И. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

                  Учитывая данные о личности подсудимого Трутова П.В. и обстоятельства совершенных им преступлений, цели и мотивы совершенных преступлений, его материальное положение, суд считает необходимым назначить Трутову П.В. наказание в виде лишения свободы с приминением ст. 73 УК РФ. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трутова П.В. исполнять самостоятельно.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Трофименко Артема Сергеевича по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(Одного) года 8(Восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

             Признать Трофименко Артема Сергеевича по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2(Двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

             На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Трофименко Артему Сергеевичу окончательную меру наказания в виде 2(Двух) лет 2(Двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

            На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, определить Трофименко Артему Сергеевичу окончательную меру наказания в виде 4(Четырех) лет 3(Трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

             Меру пресечения Трофименко Артему Сергеевичу в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

             Срок отбытия наказания Трофименко Артему Сергеевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

              Признать Кустова Олега Игоревича по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(Одного) года 5(Пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

              Признать Кустова Олега Игоревича по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2(Двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

             На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кустову Олегу Игоревичу окончательную меру наказания в виде 2(Двух) лет 2(Двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

            На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, определить Кустову Олегу Игоревичу окончательную меру наказания в виде 3(Трех) лет 3(Трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

             Меру пресечения Кустову Олегу Игоревичу в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

             Срок отбытия наказания Кустову Олегу Игоревичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

             Признать Трутова Петра Васильевича по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(Одного) года 2(Двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

             Признать Трутова Петра Васильевича по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(Одного) года 6(Шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

            На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Трутову Петру Васильевичу окончательную меру наказания в виде 1(Одного) года 8(Восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трутову Петру Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1(Один) год 8(Восемь) месяцев.

           В период испытательного срока обязать Трутова Петра Васильевича:

- 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Трутову Петру Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трутова Петра Васильевича – исполнять самостоятельно.

         Вещественные доказательства:

- части цилиндра запирающего механизма замка со штатным ключом к нему, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля ФИО1, возвратить по принадлежности: два гипсовых слепка с фрагментами подошв обуви, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить, обувь изъятую у Трофименко А.С. в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности,

- две темные дактопленки, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дачного дома – хранить при материалах уголовного дела; сандалии изъятые у Трофименко А.С. в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ, кроссовки изъятые у Кустова О.И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности,

- игровую приставку «SONY Play Station SCPH-102», модель SCPН-102, №, с двумя    джойстиками,    блоком    питания, которые находятся     под    сохранной    распиской    у

потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                   /Маликов Ю.Н./.