Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-2712/2010 ~ М-636/2010 от 21.01.2010

Дело №2-2712/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2010 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

Председательствующего Борцовой Е.П.

При секретаре Ярославцевой К.В.

С участием

Представителя ответчика Журавлевой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску

к Пермскому муниципальному

Предприятию «Пермгорэлектротранс» о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с исковыми требованиями к МУП «Пермгорэлектротранс» об индексации сумм, выплаченных ему в связи с причинением вреда здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на санаторно-курортное лечение, указав, что решением Свердловского суда гор.Перми от 04.06.2009г. в его пользу с ответчика взыскано -СУММА3-. – стоимость предварительной оплаты расходов на санаторно-курортное лечение; решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ Поскольку предварительная оплата расходов на санаторно-курортное лечение на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в добровольном порядке произведена не была – он вынужден был сам приобрести билеты на проезд и оплатить стоимость санаторно-курортного лечения, всего на сумму -СУММА2-. Проиндексировав указанную сумму на день обращения в суд, просит взыскать разницу между понесенными им расходами и взысканной по решению суда суммы в размере -СУММА4-; а также убытки в виде ожидаемых процентов по вкладу в связи с необходимостью его досрочного расторжения для приобретения санаторно-курортной путевки (л.д.3-5);

Кроме того, истцом предъявлены дополнительные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – до фактического исполнения решения в размере -СУММА11- и почтовых расходов, понесенных им в связи с перепиской (л.д.19-21);

А также дополнительные требования о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33)

Представитель ответчика поддержала представленные суду письменные возражения на иск, частично признав заявленные требования.

Заслушав представителя ответчика, изучив документы дела, суд установил следующее.

является получателем средств в возмещение вреда здоровью от МУП «Пермгорэлектротранс», в связи с причинением вреда его здоровью в ДД.ММ.ГГГГ работником указанного предприятия.

Решением Свердловского районного суда гор.Перми от 04.06.2009г. в его пользу с ответчика взыскано -СУММА3- – расходы на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ на будущее время., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

1.Оснований ко взысканию в пользу истца убытков в виде неполучения ожидаемых процентов по вкладу в связи с его досрочным расторжением для предварительной оплаты санаторно-курортного лечения – суд не усматривает.

Истцом представлена суду копии листов сберкнижки. Однако, доказательств тому, что имело место пролонгирование ранее заключенного договора банковского вклада, условий, на которых был открыт вклад, а именно - сумма вклада, срок договора, предусмотренные им проценты - суду не представлены; также не представлено доказательств необходимости досрочного расторжения вклада при том, что ответчиком представлены суду данные о размере произведенных истцу перечислений, в том числе – в ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА1-. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д….).

2. С учетом требований ст.15 Гражданского кодекса РФ суд согласен с тем, что в связи с неисполнением ответчиком требования истца о предварительной оплате предстоящих расходов на санаторно-курортное лечение, а затем - несвоевременным исполнением решения суда – истцу были причинены определенные убытки, однако считает необходимым произвести расчет убытков следующим образом:

Так, убытками для истца является разница между фактически понесенными расходами и суммой расходов, взысканной по решению суда., тогда их размер определяется судом следующим образом:

(-СУММА9- + -СУММА6- + -СУММА7-)= -СУММА2-.

-СУММА2- – -СУММА3- = -СУММА10-.

С представленным истцом расчетом суд согласиться не может, так как индексация применена только к суммам понесенных истцом расходов, при этом не применена к сумме, взысканной судом; кроме того, в расчет индексации включена сумма неполученных процентов по вкладу, во взыскании которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить индексы роста потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как за прошедший период времени указанная сумма обесценилась, снизилась её покупательская способность.

-СУММА10-. х -%- х -%- х -%- х -%- х -%- = -СУММА8-.

3. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ – суд находит обоснованными, так как несвоевременным исполнением решения суду причинены определенные убытки. Учитывая, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а было исполнено ДД.ММ.ГГГГ – подлежат взысканию проценты за 63 дня;

Судом проверен представленный истцом следующий расчет:

(-СУММА3- х (-%-: 360)) х 63 = -СУММА11-., который является верным.

4. Также суд не усматривает оснований ко взысканию почтовых расходов, так как доказательств тому, что данные расходы понесены именно в связи с требованиями о возмещении вреда здоровью (квитанции с описью вложения и указанием адресата, копии направляемых документов и т.д.) – суду не представлены.

Требования о взыскании предварительных расходов на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ выделены судом в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пермского муниципального предприятия «Пермгорэлектротранс» в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами – -СУММА11-., убытки – -СУММА8-.

Во взыскании недополученных процентов по вкладу – отказать.

Госпошлину в доход государства – -СУММА5-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми.

Судья Е.П.Борцова.