Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3605/2016 ~ М-3008/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на снабжение тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по Договору на снабжение тепловой энергией. Пояснил, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью *** кв.м. по адресу: адрес.

Между Истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен Договор на снабжение тепловой энергией №... от дата Истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по заключенному с ним договору, в то время как ответчик свои обязательства перед истцом по оплате поставляемой ему теплоэнергии исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного Общества «Предприятие тепловых сетей» сумму в размере 60 211 руб. 12 коп., из них: основная задолженность за период с марта 2015 г. по март 2016 года в сумме 57 994 руб. 89 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 16.04,2015 г. по дата в размере 2 216руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 006,33 рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Самары и направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту регистрации ФИО1

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ФИО1 зарегистрирован с 14.03.2015 г. по адресу: адрес, что относится к территории Кировского района г. Самары.

Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на снабжение тепловой энергией, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Кировский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. 41, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на снабжение тепловой энергией в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья            (подпись)      Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь