Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-805/2020 от 02.07.2020

5-805/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2020 года                  г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А, с участием Мартынова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мартынова ВМ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на <адрес>, в <адрес>, водитель Мартынов В.М., управляя автомобилем ВАЗ 21154<данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учитывал дорожные условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> под управлением П, причинив пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ч, вред здоровью легкой степени тяжести.

Действия Мартынова В.М. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Потерпевший Ч в судебном заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании Мартынов В.М. вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом, составленным в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласен, пояснил, что 02.03.2020г. примерно в 11 часов 35 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со сторон <адрес>. В районе поворота на <адрес> не заметил стоящий автомобиль <данные изъяты> и допустил на него наезд, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Заслушав доводы Мартынова В.М., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом ст.инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС <адрес> А, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на <адрес>, в <адрес>, водитель Мартынов В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учитывал дорожные условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> под управлением П, причинив пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ч вред здоровью легкой степени тяжести;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/1434, согласно которому у Ч установлены повреждения: легкая закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: гематома век правого глаза, субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза, рана верхнего века правого глаза, сотрясение головного мозга, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель причинило Ч легкий вред здоровью;

-рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары Н о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 02.03.2020г. со схемой ДТП;

- объяснениями Л;

- объяснениями ЛА;

-объяснениями Мартынова В.М.;

-объяснениями Ч. данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 02.03.2020г. около 11 часов 35 минут находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> на переднем правом сиденье. Двигались по <адрес> со стороны <адрес>, за дорогой не следил, ехал в полусонном состоянии и неожиданно почувствовал удар и услышал шум, после чего пришел в себя, с помощью других людей вылез из автомобиля и стал ожидать приезда машины скорой помощи, которая по приезду увезла его в больницу им.Семашко.;

-объяснениями П;

- фотоматериалами;

-протоколом о направлении Мартынова В.М. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-актом медицинского освидетельствования №, согласно которому у Мартынова В.М. состояние опьянения не установлено;

-протоколом о направлении П на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-актом медицинского освидетельствования №, согласно которому у П состояние опьянения не установлено;

-справкой о нарушениях ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Мартынов В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учитывал дорожные условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> под управлением П, причинив пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ч вред здоровью легкой степени тяжести.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мартынова В.М. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние Мартынова В.М.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мартынова ВМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова