Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2016 ~ М-167/2016 от 27.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/16 по иску Николаева <данные изъяты>, Николаевой <данные изъяты>, Николаева <данные изъяты> к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Николаев П.А., Николаева Л.А., Николаев А.П., обратились в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности, указав, что 14.01.2009г. между Истцами и ответчиком был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан.

На основании указанного договора Истцы приобрели в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,3 кв.м., жилой 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время Истцы обратились в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на данную квартиру.

Истцам было отказано в регистрации права собственности по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность занимаемой истцами квартиры к государственному или муниципальному фонду и не возможности подтвердить в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) ранее возникшее право собственности на их квартиру у Ответчика.

Истцы просили суд признать за Николаевым <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,3 кв.м., жилой 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, признать за Николаевой <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,3 кв.м., жилой 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, признать за Николаевым <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,3 кв.м., жилой 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не имел возражений против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 06.10.2006 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» - Экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 статьи 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские и сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Часть 2 статьи 125 ГК РФ устанавливает, что органы местного самоуправления в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании было установлено, что 14.01.2009г. между Истцами и ответчиком был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан.

На основании указанного договора Истцы приобрели в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,3 кв.м., жилой 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время Истцы обратились в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на данную квартиру.

Истцам было отказано в регистрации права собственности по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность занимаемой истцами квартиры к государственному или муниципальному фонду и не возможности подтвердить в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) ранее возникшее право собственности на их квартиру у Ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Николаева <данные изъяты>, Николаевой <данные изъяты>, Николаева <данные изъяты> к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Николаевым <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,3 кв.м., жилой 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за Николаевой <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,3 кв.м., жилой 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за Николаевым <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,3 кв.м., жилой 47,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Настоящее решения является основанием для внесения изменений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

В окончательной форме решение изготовлено 9 февраля 2016 года

Судья                        М.Л. Гурджиева