Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 26.05.2021

                                                                                                                            Дело №

                                                               П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                      15 июня 2021 года

         Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Снеги, <адрес>, гражданина Р. Беларусь, образование полное среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Снеги, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ -к 1г. 1мес. л/св, освобожден 19.10.2016г. по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 г. л/св. условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес., постановлением Озерского городского суда <адрес> от 08.04.2021г. испытательный срок продлен на 1 мес.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, где один распивал спиртные напитки. В данном месте в вышеуказанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ гос. рег. знак Н075АК190, принадлежащий его сожительнице Потерпевший №1, то есть на совершение угона указанной автомашины без цели ее дальнейшего хищения или хищения каких-либо ее комплектующих деталей и узлов, а также инструментов и другого находящегося в ней имущества. Воспользовавшись тем, что сожительница спит в другой комнате, ФИО2 без какого-либо разрешения взял на тумбочке у входа в квартиру ключи от ее автомашины ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ гос. рег. знак Н075АК190, и зная, что автомашина припаркована у второго подъезда <адрес>, г.о. <адрес>, вышел на улицу к вышеуказанному автомобилю. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на ее угон, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, желая обратить себе на пользу свойства транспортного средства, т.е. поехать на нем, не имея на то законного, а также предполагаемого права на пользование данной автомашиной, в связи с чем, действуя неправомерно, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомашины имеющимися у него ключами и начал на ней движение по улице <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, тем самым совершил угон, то есть распорядился автомобилем Потерпевший №1 по своему усмотрению, обратив себе на пользу свойство чужого автомобиля.

        Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

        Приговором Озерского городского суда <адрес> от 24.12.2020г., вступившим в законную силу 12.01.2021г., ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на один год.

ФИО2, являясь лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные правила. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты ФИО2 управлял транспортным средством Шевроле Лачетти гос.рег.знак Н075АК190 в состоянии алкогольного опьянения и, проезжая около <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, совершил наезд на препятствие (дерево). 20.04.2021г. в 09 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

        В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, выразил свое согласие с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном постановлении, с квалификацией своих действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

        Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

          В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства официальных жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Совершенные преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное (частичное) возмещение причиненного в результате преступления вреда (по ч. 1 ст. 166 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

         На основании изложенного, учитывая поведение после совершения преступления, то, что подсудимый работает (хотя и неофициально) и дал обещание в полном объеме возместить потерпевшей вред, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, а поэтому назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не находит. Суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным. При этом суд считает возможным не отменять условное осуждение по предыдущему приговору.

                                Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – 9 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

       В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

         В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на него исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции; не менять место фактического проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

        Приговор Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: автомобиль – оставить у потерпевшей, освободив ее от сохранной расписки; диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья                                                                                                                    И.С. Масинова