Дело № 2-651/2015 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2015 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Ивлевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк «Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, открытии текущего счета и Условий, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № , согласно которому ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства были зачислены на счет ответчика в размере <данные изъяты>. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком были нарушены сроки погашения кредита и с ДД.ММ.ГГГГ не произведено ни одного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В результате неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении суммы кредита и процентов, уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, в связи с чем Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, сведения об уважительных причинах неявки и просьба ответчика о рассмотрении дела без ее участия отсутствуют, в связи с чем судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ», правопреемником которого является истец, и ФИО3 заключен Кредитный договор № путем принятия Заемщиком условий Договора, определенных в Условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов.

Согласно п.п. 4.2., 4.3. Условий предоставления Банком потребительских кредитов (Условия), начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток Основного долга (за исключением просроченного Основного долга) на начало каждого дня с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату погашения Кредита включительно. Проценты начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом.

Согласно п. 1.8 Условий Ежемесячный платеж - любой по очередности платеж Заемщика по погашению задолженности, включает в себя часть суммы Кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены Банком ответчику путем перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика в банке, что подтверждается банковским ордером № , в размере <данные изъяты> на потребительские нужды.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств перед Банком, в соответствии с пунктом 2 Заявления, являющегося неотъемлемой частью Договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями Договора и Тарифами Банка, которые являются составной частью кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и наличием просрочки по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

12 июля 2014 г. Внеочередным общим собранием акционеров ОАО Банк «Открытие» было принято решение о реорганизации банка путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк» (Выписка из Протокола №11 от 12.07.2014 г.).

08 сентября 2014 г. Внеочередным общим собранием акционеров Ханты-Мансийского Банка ОАО было принято решение о реорганизации банка путем присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и изменении наименования на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк ОТКРЫТИЕ» (ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие»).(Выписка из Протокола №61 от 08.09.2014 г.).

05 ноября 2014 г. изменения о смене наименования и произошедшей реорганизации банка были зарегистрированы в установленном законом порядке за номером 2148600013450, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 05.11.2014 г.

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк ОТКРЫТИЕ» (ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие») является правопреемником ОАО Банк «Открытие», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения.

Согласно ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно подпункту 1 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому ли на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсально правопреемства в правах кредитора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией анкеты и заявления ответчика на предоставление потребительского кредита и ФИО2 текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ г.; уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита; графиком погашения по кредиту; условиями о предоставлении ОАО ФИО2 «ФИО2» потребительских кредитов; банковским ордером № ; выпиской по лицевому счету заемщика № ; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заключенный между сторонами кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заемщик ФИО3, имея обязательства по возврату денежных средств, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем по требованию истца обязана досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, заявленные требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчика, госпошлина составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» 12 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-651/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк ОТКРЫТИЕ»
Ответчики
Кипшиева Мадина Малиловна
Суд
Гвардейский районный суд Калининградской области
Судья
Салахова Н.Р.
Дело на сайте суда
gvardeysky--kln.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.06.2015Передача материалов судье
09.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2015Судебное заседание
10.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2015Дело оформлено
26.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее