Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-106/2019 от 15.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

18 февраля 2019 г.                             г.Самара

    Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ в отношении контролера технического состояния транспортных средств ООО «Азимут» Алтынина Руслана Генриховича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области Средне-Волжского Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.Е.В. в отношении контролера технического состояния транспортных средств ООО «Азимут» Алтынина Руслана Генриховича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Алтынина Р.Г. с административным материалом поступил в Кировский районный суд г.Самары.

    Изучив в ходе подготовки к рассмотрению, дела об административном правонарушении предоставленные материалы, суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении Алтынина Р.Г. подлежит передаче для рассмотрения в мировой суд по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, мировым судом рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1.2 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    Судом установлено, что указанных действий по делу об административном правонарушении в отношении Алтынина Р.Г. проведено не было.

    Так, по делу об административном правонарушении были лишь составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день отобраны объяснения от Алтынина Р.Г., проживающего на территории г. Самара, приобщены документы: трудовой договор, должностная инструкция, договор аренды транспортного средства, приказ, и иные документы. Указанные действия не свидетельствует о проведение административного расследования. Помимо указанных действий более никаких действий по делу не проводилось.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что составлен он в отношении Алтынина Р.Г., в связи с совершением административного правонарушения по адресу: <адрес>, относящегося к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении контролера технического состояния транспортных средств ООО «Азимут» Алтынина Руслана Генриховича, и иные материалы административного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья                                 А.В. Мокеев