Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1462/2019 ~ М-1286/2019 от 21.05.2019

                                    Дело № 2-1462/19

51RS0003-01-2019-001704-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июля 2019 года                          г. Мурманск

    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи        Чернецовой О.Н.,

    при секретаре          Щербиной Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.А. обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Эксперт» 02.12.2018 заключен договор купли-продажи шкафа-купе стоимостью 79 250 рублей со сроком поставки до 30.01.2019. Истцом внесен аванс в размере 55 000 рублей, однако шкаф доставлен без недостающих комплектующих, при его монтаже оказалось, что размеры шкафа не соответствуют проекту. Неоднократные обращения к ответчику с требованиями завершить монтаж к положительным результатам не привели, шкаф до настоящего момента не установлен. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 02.12.2018, взыскать с ООО «Эксперт» сумму предоплаты в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 29 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Андреева Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик также в судебное не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что 24.05.2019 к производству Ленинского районного суда города Мурманска принято исковое заявление Андреевой Н.А. к ООО «Эксперт» о защите прав потребителей. По делу назначено судебное заседание на 21.06.2019 в 13 часов 00 минут.

21.06.2019 по делу состоялось судебное заседание, в котором истец участия не принимала. Учитывая, что по делу необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся исполнения спорного договора, в том числе его предмета, т.к. в соответствии с текстом договора истцом была заказана разработка дизайна прикроватных тумбочек, а не изготовление шкафа-купе, явка истца была признана судом обязательной.

Вместе с тем истец Андреева Н.А, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, два раза не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, тогда как явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной, суд полагает, что исковое заявление Андреевой Н.А. в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд учитывает, что для установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, участие истца в судебном заседании является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Андреевой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              О.Н. Чернецова