Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1450/2021 ~ М-911/2021 от 28.01.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2021 года                                    <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи             Шарлай А.Н.

при секретаре                          Маслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хламова А. А.ича к НОУ ВПО «Ставропольский институт имени В.Д.Чурсина» об обращении взыскания и признании права собственности на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- обратить взыскание на предмет залога по договору от <дата обезличена>;

- признать за Хламовым А.А. право собственности на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, № кузова <номер обезличен>, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя, л.с.102.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст. 32 ГПК РФ стороны своим соглашением изменили территориальную подсудность настоящего дела до принятия его к производству суда.

Истец Хламов А.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указав, что ответчик согласен с заявленными требованиями, в связи с чем возможно рассмотреть дело в Ленинском районном суде <адрес обезличен>.

Представитель ответчика – ликвидатор НОУ ВПО «Ставропольский институт имени В.Д.Чурсина» не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление о невозможности явки в судебные заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут своим соглашением изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что Хламов А.А. обратился <дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к НОУ ВПО «Ставропольский институт имени В.Д.Чурсина» об обращении взыскания и признании права собственности на предмет залога.

Из содержания искового заявления следует, что требования истца вытекают из заключенного между сторонами договора залога от <дата обезличена>, согласно которому предметом залога является – транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, № кузова <номер обезличен>, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя, л.с.102.

В силу п.4.2 указанного договора, взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда или во внесудебном порядке. Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по настоящему договору, предъявляется залогодержателем в Октябрьском районном суде <адрес обезличен>.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Доказательств подсудности данного спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен> при установленных обстоятельствах, истцом не представлено.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> края.

Руководствуясь ст.ст.32, 33, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Хламова А. А.ича к НОУ ВПО «Ставропольский институт имени В.Д.Чурсина» об обращении взыскания и признании права собственности на предмет залога – передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> края.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен> краевой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                                А.Н. Шарлай