Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-1/2019 от 21.06.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

с участием прокурора - помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А.,

представителя ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотова Н.В.,

при секретаре Копий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Юсупова Р. М., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения с особого режима на строгий режим,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> Юсупов Р.М. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока <дата> (отбыл 4 года 2 месяца 6 дней), конец срока <дата> (осталось – 3 года 9 месяцев 24 дня).

Осужденный Юсупов Р.М. обратился в суд с ходатайством о замене особого режима на строгий режим отбывания наказания, <данные изъяты>

Осужденный Юсупов Р.М. ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявлял.

Представитель администрации ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, указав, <данные изъяты>

Выслушав представителя исправительного учреждения, а также мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать идеальным, заслуживающим смягчения режима отбывания наказания, изучив и проверив материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: а) из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда; б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда; в) из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания; г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осуждённым, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осуждённого, его поведения, отношения к труду.

По смыслу закона вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов следует, что Юсупов Р.М. осужден <дата> приговором Железнодорожного районного суда <адрес> за совершение особо тяжкого преступления.

За время отбывания наказания Юсупов Р.М. <данные изъяты>

Исходя из имеющихся доказательств, принимая во внимание позицию администрации исправительного учреждения, при этом суд исходит из того, что представители администрации учреждения осуществляют постоянное наблюдение за осужденным, и обладают наиболее полной информацией о его поведении и личностных качествах, учитывая данные о личности осужденного, поведение которого на протяжении всего времени отбывания наказания по приговору суда, нельзя расценивать как безупречное, анализ представленных документов не позволяет признать поведение Юсупова Р.М., принявшим положительно устойчивый характер, в связи с чем, полагаю, что не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором Юсупов Р.М. отбывает наказание по приговору суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Юсупова Р. М. об изменении вида исправительного учреждения с особого режима на строгий отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Белякова