Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2013 ~ М-1631/2013 от 05.11.2013

Решение в окончательной форме

принято 13 декабря 2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/2013 по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Соломоновой О.Ю. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

. . .г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Соломоновой О.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом на условии возвратности, срочности и платности передано ответчику <данные изъяты> р.

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Соломоновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от . . .г. №: суммы основного долга в размере <данные изъяты> р., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> р., мотивируя это тем, что обязательства по выплате кредита и уплате процентов Соломоновой О.Ю. исполняются ненадлежащим образом. Одновременно истец просит расторгнуть кредитный договор от . . .г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, поскольку при такой ситуации банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора: надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из копии договора, между ОАО «ВУЗ-банк» и Соломоновой О.Ю. . . .г. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты> р. сроком на 36 месяцев, под условием возврата их равными частями в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору. Это обстоятельство подтверждается копией названного договора и приложением к нему (л.д. 6,7).

Копией распоряжения на предоставление денежных средств (л.д. 8 оборот), выпиской по ссудному счету № (л.д. 11) подтверждается факт получения Соломоновой О.Ю. заемных денежных средств по договору в полном объеме.

Согласно п. 1.3 кредитного договора от . . .г., за пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 0,12% процентов в день, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Из искового заявления следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок уплаты. На . . .г. просроченная задолженность по основному по кредитному договору составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Согласно этому же расчету задолженности, по состоянию на . . .г. ссудная задолженность ответчика по оплате процентов по договору от . . .г. составляет <данные изъяты>

Факт систематического ненадлежащего исполнения Соломоновой О.Ю. обязательств заемщика по договору и размер начисленных процентов не оспаривается ею. При нарушении заемщиком срока уплаты периодических платежей, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать всю сумму долга с причитающимися процентами досрочно. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела требования кредитора не удовлетворены заемщиком в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 и 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из выписки по ссудному счету № на имя Соломоновой О.Ю. (л.д. 13) следует, что ответчиком систематически нарушаются условия договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование им не производились с . . .г. (последний платеж . . .г.). Если бы истец мог предполагать, что обязательство заемщиком не будет исполняться надлежащим образом, кредитный договор с Соломоновой О.Ю. не был бы заключен. Нарушение обязательства заемщиком влечет за собой существенный ущерб для истца, поскольку он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора: своевременный возврат кредит и уплата процентов. Досудебный порядок расторжения договора ответчиком соблюден.

Доводы представителя истца ничем не опровергнуты. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ОАО «ВУЗ-банк» и Соломоновой О.Ю. . . .г. №

    Взыскать с Соломоновой О.Ю. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий