Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2014 от 04.09.2014

Дело №1-121

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года                                                                                                    г.Нытва            

           Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре Баландиной Р.А.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г.,

подсудимого Колчанова А.С.,

адвоката Микова В.В., представившего ордер №33756,

потерпевшего ФИО потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Колчанова А.С., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л :

Колчанов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, управлял автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, с неисправной рабочей тормозной системой, с установленными ошипованными спереди и не ошипованными сзади шинами, то есть в нарушении п.1.1. и п.5.5. Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Двигаясь ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, по 423 км. автодороги «Подъезд к <адрес> от автодороги М7-Волга», со скоростью не менее 50 км./ч., Колчанов А.С., невнимательно относясь к жизни и здоровью окружающих, превысил безопасную скорость движения, величина которой является индивидуальной для каждого, не учёл требование дорожного знака особого предписания 5.15.6 «Конец полосы» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а так же сложные погодные и дорожные условия (кратковременный дождь и мокрый асфальт), стал совершать небезопасный манёвр - опережение неустановленного грузового автомобиля, движущегося по крайней правой полосе в подъём. Во время совершения данного манёвра, в связи с окончанием полосы движения, по которой он двигался, Колчанов А.С. выехал на полосу встречного движения, где обнаружив приближающийся встречный автомобиль, стал возвращаться обратно на ранее занимаемую крайнюю правую полосу движения. По причине погодных и дорожных условий, а также ненадлежащего технического состояния своего автомобиля, он допустил выезд на правую обочину, утерял контроль над движением своего автомобиля, съехал в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины под управлением Колчанова А.С. ФИО погибшей, сидящей на заднем пассажирском сидении, при соударении о части салона автомобиля, была причинена <данные изъяты>. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и привела к смерти потерпевшей.

Действия водителя автомобиля «ВАЗ-21093» Колчанова А.С., не соответствовали требованиям безопасности движения. Им нарушены:

п.3., п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации;

п.1.1., 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;

Так же водитель Колчанов А.С., не учёл требования и грубо нарушил пункты 1.3, 1.5, подпункт 2.3.1 п.2.3, п.9.7, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993г. №1090 (с изменениями от 23.07.2013г. №621):

            Действия Колчанова А.С. следствием квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колчанова А.С. за примирением. Потерпевшим заявлено, что ущерб ему возмещён, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый с прекращением уголовного дела за примирением согласен. Суд, заслушав защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении дела, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении Колчанова А.С. подлежит прекращению за примирением, приходит к следующему: в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что Колчанов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое общей частью УК России отнесено к категории преступлений средней тяжести. Он ранее не судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности. Потерпевший ФИО потерпевшего в судебном заседании заявил о примирении. Причинённый действиями подсудимого ущерб ему возмещён, вред заглажен. Претензий к Колчанову А.С. он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Кроме этого, Колчанов А.С. исключительно положительно характеризуется в быту и по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, полностью признал вину, поэтому, суд находит, что с учётом изложенных выше обстоятельств, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

           Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колчанова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Колчанову А.С., до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся на автостоянке ИП ФИО, по адресу: <адрес> «а», - автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № - передать Колчанову А.С.

Постановление в 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский суд.

             Судья                                                                             Ю.В.Самылов