Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2021 от 03.09.2021

Дело № 1-163/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Бутурлиновка                                                                     24 декабря 2021 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

     с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С., старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимой Лисицкой Н.В.,

защитника - адвоката Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934 от 03.08.2016 и ордер № 47146 от 13.09.2021 г.,

при секретарях судебного заседания Шмигириловой С.А., Горлачевой В.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Лисицкой Надежды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющего высшее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

           - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

           Лисицкая Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, а именно, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2020 г. Лисицкая Н.В. на участке местности, расположенном на автомобильной стоянке ТЦ «Дорожный», расположенного по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту банка «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Зная, что данной картой оплатить покупки можно бесконтактным способом, у Лисицкой Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с балансом на 26.07.2020 в сумме 46 967 рублей 98 копеек, открытого на имя ФИО9 в отделении «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>. Используя найденную указанную выше банковскую карту, реализуя задуманное, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, используя банковскую карту банка «ВТБ» №, Лисицкая Н.В., в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 21 минут того же числа, произвела оплату товаров в различных магазинах <адрес>, на общую сумму 2069,76 рублей, а именно: на сумму 289,87 рублей в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в этом же магазине на сумму 789,89 рублей; на сумму 990 рублей в магазине «Спартак», расположенном по адресу: <адрес>. Совершив, таким образом, хищение денежных средств с открытого на имя ФИО9 банковского счета №, привязанного к банковской карте банка «ВТБ» № на общую сумму 2 069,76 рублей. Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение имущества с банковского счета открытого на имя ФИО9, действуя единым умыслом, убедившись, что её преступные действия также носят скрытый характер, используя банковскую карту банка «ВТБ» №, Лисицкая Н.В. в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 17 минут того же числа, попыталась произвести оплату товаров в магазине «Пирамида», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 854 рубля, 366 рублей, 122 рубля. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО9, до конца Лисицкая Н.В. не смогла довести по независящим от нее обстоятельствам, поскольку банковская карта с остатком на счете в размере 44898 рублей 22 копейки была заблокирована.

Своими преступными действиями Лисицкая Н.В. покушалась на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 46 967 рублей 98 копеек, который для последней являлся бы значительным.

              В судебном заседании подсудимая Лисицкая Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме. Суду показала что, она работала продавцом-кассиром в магазине АО «Тандер» Магнит, по адресу: <адрес>, ТЦ «Дорожный» до ноября 2020 года. 26.07.2020 около 16 часов выйдя с работы, она направилась на автобусную остановку, которая находится на <адрес>. Рядом с магазином, на тротуарной плитке она увидела лежащую банковскую карту, которую подняла и забрала с собой. Проходя мимо магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <адрес>, она решила попробовать оплатить данной банковской картой покупку, так как она понимала, что данной банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей. Что точно она покупала в этом магазине она не помнит, однако расплачивалась она найденной банковской картой и совершила покупку на сумму до 1000 рублей. После этого она зашла в магазин «Спартак» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела приставку для телевизора, стоимость около 900 рублей, расплатившись найденной банковской картой. После этого она направилась на остановку, которая расположена возле «Автостанции» по <адрес>, откуда на автобусе она доехала до остановки по <адрес>, в этом районе она ранее проживала, снимала там квартиру. Проходя мимо магазина «Пирамида», расположенного по адресу: <адрес>, решила также и в этом магазине совершить покупку с использованием найденной банковской карты, однако приложив карту к терминалу, оплата не прошла, она поняла что карта была заблокирована. После чего, выйдя из магазина «Пирамида», положив вышеуказанную банковскую карту в карман своей рабочей сумки, она отправилась домой. В тот день и в тот момент, когда совершала покупки, он находилась в эмоциональном неустойчивом состоянии, поскольку в тот момент переживала за здоровье по поводу поставленного ей диагноза. Кому принадлежала банковская карта она не знала, так как данная карта не была именной. В общей сложности она, с использованием данной банковской карты совершила покупки на сумму около 2000 рублей, более точную сумму она не помнит. От сотрудников полиции ей стало известно, что найденная ею банковская карта принадлежит Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, очень переживает, о случившемся сожалеет, потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, банковская карта также возвращена потерпевшей.

Вина подсудимой Лисицкой Н.В. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, её собственными показаниями, данными на следствии и в суде, согласующимися с доказательствами обвинения.

           Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 61-63), следует, что в 2019 году, её муж ФИО9, для неё в отделении «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, оформил лицевой счет банковской карты «ВТБ» на свое имя. Банковская карта не являлась именной, последние цифры банковской карты 5831, номер лицевого счета – №, с услугой бесконтактной оплаты и была подключена к банковскому счету её мужа. Данной картой пользовалась только она, до 26.07.2020. 26.07.2020 около 15:00 она вышла из торгового центра «Дорожный», расположенный по <адрес>, где расплачивалась вышеуказанной банковской картой «ВТБ». После того, как она вышла из магазина, села в свой автомобиль и отправилась к <адрес>. Находясь дома по указанному адресу, ей на мобильный телефон от банка «ВТБ» в 16:06 поступило смс-уведомление о списании с банковской карты денежных средств в сумме 289,87 рублей «Магазин КрасноеБелое», <адрес>. Далее в 16:07 произошло списание в сумме 789,89 рублей, «Магазин-Красное-Белое» <адрес>. Далее в 16:21 произошло списание в сумме 990 рублей «Магазин-Спартак», <адрес>. Она поняла, что неизвестное лицо с банковской карты «ВТБ», которой она пользуется, совершает хищение денежных средств. О данном факте она сразу сообщила своему мужу, который в свою очередь позвонил в «ВТБ» и сотрудники банка заблокировали банковскую карту. Она никому банковскую карту не давала, и никому не разрешала совершать какие-либо операции. В результате данного хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 2069,76 рублей. В этот же день, 26.07.2020, Потерпевший №1 написала заявление в полицию. Находясь в полиции, ей стали приходить смс-сообщения от банка «ВТБ» в 17.15 часов: «магазин «Пирамида», покупка на сумму 854 рублей оплата отклонена», затем снова на эту же сумму оплата был отклонена, затем на сумму 366 рублей и 122 рублей оплаты также были отклонены. На счета банковской карты изначально была сумму в размере 46967,98 рублей, а после совершения хищения осталось 44898,22 рублей. Впоследствии, от сотрудников полиции она узнала, что нашли девушку, которая похитила принадлежащие ей денежные средства, и что она хочет с ней встретиться. Затем ей позвонила девушка и представилась Надеждой, сказала, что хочет с ней встретиться, извинилась, что воспользовалась ее банковской картой, и сказала, что хочет возместить причиненный ей ущерб. Она подъехала к полиции, около которой ее ждала эта девушка, она возвратила ей денежные средства в сумме 2069,76 рублей, и попросила ее забрать заявление. Также Надежда ей вернула банковскую карту «ВТБ». В настоящее время она к Лисицкой Надежде никаких претензий не имеет, так как ущерб она возместила. Если бы была похищена полностью сумма 46 967,98 рублей, ущерб был бы для нее значительный.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 28.04.2021 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении следственного мероприятия. Помимо него, присутствовали подсудимая, защитник, сотрудники полиции и еще один понятой. В ходе данного следственного действия, подсудимая Лисицкая Н.В., добровольно, без какого-либо принуждения, показала, где нашла банковскую карту, рассказала в каких магазинах она расплачивалась за покупки, с использованием данной банковской карты. Следственное действие началось на <адрес>, далее проследовали в сторону рынка по <адрес>, окончилось следственное действие на <адрес> около магазина «Пирамида». Далее, сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все присутствовавшие ознакомились и расписались в нем, при этом каких-либо дополнений, возражений не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина подсудимой Лисицкой Н.В. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 26.07.2020, в котором она просит принять меры розыска неизвестного ей лица, которое 26.07.2020 в период времени с 16:06 по 16:21 с банковской карты ВТБ, №, совершило хищение денежных средств с размере 2069,76 рублей (т. 1 л.д. 102);

- заявлением Лисицкой Н.В. от 27.07.2020, в котором она пояснила, что 26.07.2020 осуществила покупку на общую сумму 2069,76 с банковской карты ВТБ, которая была ею найдена на стоянке возле ТЦ «Дорожный» по адресу: Бутурлиновка, <адрес> (т.1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021 с фототаблицей, согласно которого, был осмотрен участок местности автомобильной стоянки ТЦ «Дорожный», по адресу: Бутурлиновка, Дорожная, 4. В ходе осмотра Лисицкая Н.В. указала на местности и пояснила, что на данном участке 26.07.2020 обнаружила банковскую карту ВТБ и в дальнейшем оплачивала с её использованием товары бесконтактным способом (т.1 л.д.118-123);

        - протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2021 с фототаблицей, согласно которого, на автомобильной стоянке ТЦ «Дорожный» по адресу: <адрес>, Лисицкая Н.В. в присутствии защитника, понятых указала на участок местности, где 26.07.2020 она обнаружила банковскую карту банка «ВТБ» с помощью которой в дальнейшем совершала покупки в магазине «КрасноеБелое», магазине «Спартак», а также пыталась совершить покупки в магазине «Пирамида» (т.1 л.д. 173-180).

         - протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2021, согласно которого были осмотрены выписки по счету, открытого на имя ФИО9, представленные ПАО «ВТБ», снимки экрана на 3х листах формата А4, представленные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе допроса 13.04.2021 года (т. 1 л.д. 193-197);

         - вещественными доказательствами: выписки по счету, открытого на имя ФИО9, представленные ПАО «ВТБ», снимки экрана на 3 листах А4 представленные потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 197);

        - заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 1579 от 18.06.2021 КУВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», согласно которой Лисицкая Надежда Викторовна признана нуждающейся в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (т. 1 л.д.206-208);

        - заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №164 от 11.08.2021 КУВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», согласно которой, Лисицкая Надежда Викторовна в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию страдала и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме смешанного тревожного и депрессивного расстройства. Имевшиеся у Лисицкой Н.В. болезненные расстройства психиатрической деятельности были выражены столь значительно, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает вменяемости. В связи с тем, что имевшиеся у Лисицкой Н.В. психическое расстройство, связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, в случае осуждения, она нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. В настоящие время, Лисицкая Н.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Имеющееся у Лисицкой Н.В. психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.1 л.д. 216-222).

          В ходе судебного разбирательства, не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

         Действия подсудимой Лисицкой Н.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой Лисицкой Н.В., суд учитывает характер общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Лисицкая Н.В. ранее не судима, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние её здоровья, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой Лисицкой Н.В., в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимой Лисицкой Н.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения ей категории преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения ч. 2 ст. 75 УК РФ отсутствуют, поскольку положения статьи ст. 158 УК РФ не содержат специально предусмотренного примечания, регламентирующего освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, что является обязательным условием для применения ч. 2 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд при назначении наказания, учитывая наличие у Лисицкой Н.В. установленных экспертным путем признаков смешанного тревожного и депрессивного расстройства личности, то есть наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, как это предусмотрено ст. 22 ч. 2 УК РФ, наряду с наказанием за совершенное преступление, назначает Лисицкой Н.В. принудительную меру медицинского характера на основании ст. 97 ч. 1 п. "в", ст. 99 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Лисицкую Надежду Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лисицкой Надежде Викторовне наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

           Возложить на осужденную Лисицкую Надежду Викторовну, в соответствии с ч. 5 статьи 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства - в филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области; один раз в месяц являться для регистрации согласно выданному этим органом предписания, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного - филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ Лисицкой Надежде Викторовне назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

              Меру пресечения осужденной Лисицкой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписки по счету, открытого на имя ФИО9, представленные ПАО «ВТБ», снимки экрана на 3х листах формата А4, представленные потерпевшей Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

         Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденной Лисицкой Н.В., что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника.

Судья                                                                                            А.А.Новикова.