Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1875/2020 от 08.09.2020

Дело № 13-18752020 (2-1814/2020)                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием заявителя Кумачева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кумачева С.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Кумачева С.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ПАО «Плюс Банк» о взыскании с Кумачева С.Г. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указала, что с мотивированным решением суда смогла ознакомиться по истечении срока обжалования.

Заявитель Кумачева С.Г. в судебном заседании заявление поддержала по оснвоаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец июля 2020 года находилась за пределами Новгородской области.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Плюс Банк» в заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч.2 ст.112 ГПК РФ, поставленный вопрос рассмотрен в его отсутствии.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Кумачева С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Постановлено взыскать в пользу ПАО «Плюс Банк» с Кумачева С.Г. задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 807 рублей 63 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 55 727 рублей 22 копеек, просроченные проценты в размере 33 080 рублей 41 копейки, пени по кредиту в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 рублей 81 копейки. В остальной части исковые требования ПАО «Плюс Банк» оставлены без удовлетворения.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не вступившее в законную силу решение суда, направленное в адрес Кумачева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком так и не было получено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Кумачева С.Г. присутствовала как в судебном заседании, так и на оглашении резолютивной части решения.

Копия не вступившего в законную силу решения суда получена истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба направлена Кумачева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, то есть по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуального срока.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком не вступившего в законную силу решения суда, а также ее незаинтересованность в исходе дела, проявившееся в позднем получении копии решения суда, не может свидетельствовать об уважительности пропуска процессуального срока.

Кроме того, при надлежащем исполнении своих обязанностей по получению судебной корреспонденции, у Кумачева С.Г. имелось бы достаточное количество времени для составления и подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, по истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

По изложенным выше мотивам апелляционную жалобу надлежит возвратить Кумачева С.Г.

Возвращение апелляционной жалобы в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата (зачета) уплаченной при подаче жалобы госпошлины в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 225, 324 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░