Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2012 ~ М-405/2012 от 15.06.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                               19 июля 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

с участием истца Токарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Токарева С.В. к Толстову Е.В. о взыскании суммы долга и процентов за несвоевременный возврат долга,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев С.В. обратился в суд с иском к Толстову Е.В. о взыскании суммы долга и процентов за несвоевременный возврат долга, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ Толстов Е.В. взял у него взаймы <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка на указанную денежную сумму, однако в указанный в расписке срок деньги возвращены не были.До настоящего времени Толстов Е.В. сумму займа не верн<адрес> от него скрывается, его поведение свидетельствует о том, что он не намерен возвращать долг.

Ссылаясь на требования ст. ст. 395, 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК), просит взыскать с Толстова Е.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства на день постановления решения и судебные расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Токарев С.В. иск поддержал по предмету и основаниям.

Ответчик Толстов Е.В. в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае в подтверждение договора займа истцом представлена расписка Толстова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В этой расписке Толстовым Е.В. указано, что он получил от Токарева С.В. <данные изъяты>. Указанную сумму обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 431 ГК, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сам текст расписки не позволяет истолковать его смысл по иному, нежели как получение денег в долг, то есть займ, поэтому суд считает данную расписку доказательством, достоверно подтверждающим наличие договора займа между сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 ГК, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.201 года № 2758-У, ставка рефинансирования Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается в размере 8%.

Расчет суммы процентов будет следующим: <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть <данные изъяты>.

Согласно квитанции № Североуральской адвокатской конторы, Токарев С.В. уплатил <данные изъяты> за составление искового заявления, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Толстова Е.В. в пользу Токарева С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Толстова Е.В. в пользу Токарева С.В. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> - государственная пошлина и <данные изъяты> - сумма, уплаченная за юридическую помощь по составлению искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ