Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2013 ~ М-325/2013 от 06.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Карповой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Грозной А.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО обратился в суд с иском к Грозной А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок сумму в погашение задолженности по кредитной карте и государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты>. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО с Грозной А.И. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, а также тарифах банка. В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Ответчик произвел активацию кредитной карты банка ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. На дату предъявления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, кроме того, для обращения в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грозная А.И. исковые требования в части задолженности по основному долгу признала, не признала исковые требования в части просроченных процентов и штрафных процентов, пояснила, что банковскую карту активировала, первоначально вносила платежи регулярно, но потом потеряла работу, с учетом ее материального положения, просит уменьшить проценты по кредиту на 50 процентов, также пояснила, что ей не были известны условия предоставления кредита и тарифы.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО и Грозной А.И. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из заявления-анкеты Грозной А.А. на оформление кредитной карты банка, полученной «Тинькофф Кредитные системы», она выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, заполнив и подписав заявление-анкету.

Согласно п. 1 Условий договор, заключенный между Банком и Клиентом о выпуске и обслуживании кредитной карты включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие Условия, Тарифы, а также заявление-Анкету. С данным условием ответчик при получении кредита была согласна, данное обстоятельство подтверждается подписью истца в заявлении-анкете

С учетом установленных обстоятельств, доводы ответчика о том, что ей не были известны условия предоставления кредита и тарифы банка, суд считает несостоятельными.

Согласно п. 2.3 Условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

В соответствии с п.3.3 Условий, для использования кредитной карты клиент должен подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в банк.

Из материалов дела следует, что Грозная А.И. произвела активацию кредитной карты банка ДД.ММ.ГГГГ, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответст­вии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий догово­ра.

Пункт 11.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями или действующим законодательством, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, общая сумма задолженности по кредитному договору, составила <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок сумму в погашение задолженности по кредитной карте.

Размер задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, был проверен судом и признан правильным. Наличие и размер задолженность по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Суд не находит оснований для уменьшения просроченных и штрафных процентов по тем основаниям, что условия предоставления кредита были согласованы между истцом и ответчиком при предоставлении кредита, в связи с чем основания для изменения процентов отсутствуют.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Грозной А.И. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты> государственную пошлину за обращение в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.