Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2015 ~ М-1545/2015 от 14.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2015 года г. Жигулевск

Жигулевской городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истца Р. Р.Г.,

представителя истца – Голубевой М.В., действующей по устному ходатайству, представителя ответчика ООО «Сапсан» - адвоката Щученко В.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2015 по иску Р. Р. Г. к ООО «Сапсан» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Р.Г. предъявил в суд иск к ООО «Сапсан», требуя взыскать с ответчика:

- долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

а также возмещение понесенных по делу судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сапсан» был заключен договор займа № по условиям которого он передал ответчику в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 1% годовых. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>. и состоит из: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты>. – просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ООО «Сапсан».

Представитель истца Голубева М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления. Дополнила, что факт перечисления денежных средств на расчетный счет истца подтверждается ордером и квитанцией, выданными Ижевским филиалом ОАО «СКБ-Банк». Займ предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в договоре срок денежные средства ответчиков возвращены не были. Требования о возврате долга ответчик проигнорировал. Просит взыскать задолженность по договору займа и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Р. Р.Г. в судебном заседании заявленные требования и пояснения, данные его представителем, поддержал в полном объеме, дополнив, что ответчик должен был возвратить денежные средства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. Но долг так и не был возвращен, также не были выплачены предусмотренные договором проценты. Денежные средства, которые он перечислил на расчетный счет ООО «Сапсан» по указанному в иске договору займа, он взял в кредит.

Представителя ответчика ООО «Сапсан» - адвокат Щученко В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив следующее. В соответствии с п.2.1 Договора заимодавец должен был внести деньги в кассу ООО «Сапсан». Однако, в кассу заемщика денежные средства истцом внесены не были, в связи с чем считает договор займа не исполненным и не состоявшимся. Считает, что истец должен был лично прийти и внести деньги в кассу предприятия.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – подлинником заключенного сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), удостоверенными филиалом <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> копиями ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) подтверждается факт получения ответчиком ООО «Сапсан» (ИНН №) от истца займа на возвратной основе в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 1 % годовых. Денежные средства истцом с целевым назначением «поступления займов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ» перечислены на расчетный счет ООО «Сапсан» № в филиале <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>.

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Сапсан» (ИНН 6345021972) – действующее юридическое лицо (л.д. 30-44).

Из ответа МИ ФНС России № по <адрес> на запрос суда следует, что расчетный счет № в филиале <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> принадлежит ООО «Сапсан» (ИНН №) – л.д.67-68.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что истцом договор займа был исполнен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, в связи с чем договор займа в силу ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег. Вместе с тем, ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора в части возврата полученной на условиях займа денежной суммы в определенные договором сроки (ДД.ММ.ГГГГ) и уплаты установленных договором процентов за пользование суммой займа, в связи с чем заявленные Р.м Р.Г. требования признаются судом обоснованными.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив представленный расчет, который стороной ответчика не оспаривался, суд считает его составленным правильно, выполненным в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в свои обязательства по договору займа не исполняет, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем заявленные требования о взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом признаются судом подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р. Р. Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сапсан» (ИНН №) в пользу Р. Р. Г.:

- долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.,

а всего 952298 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2015 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова