Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4253/2015 ~ М-4465/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-4253/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 г.                                                                                        г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи            Анципович Т.В.,

с участием прокурора                           Илясовой Ч.Р.,

при секретаре                                        Луковниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измайловой Э.И. к публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ –Автокомпонент» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

Установил:

    Измайлова Э.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. В обоснование иска указав, что она работала в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: в ОАО УАЗ (5 мес.25 дн.): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Металлургия» (8 лет 10 мес. 29 дн.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Литейное производство» (11мес. 4 дн.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Автокомпонент» с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в чугунолитейном цехе. В ДД.ММ.ГГГГ Измайловой Э.И. было установлено профессиональное заболевание: силикоз<данные изъяты> (акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно вышеуказанному акту о случае профессионального заболевания, Санитарно-гигиенической характеристике условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ Измайлова Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> на землеприготовительном (смесеприготовительном) участке чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Автокомпонент» (ранее, чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Литейное производство», ООО «УАЗ-Металлургия», цех МтП УАЗ). Фактически работает на одних и тех же производственных площадях. Работа <данные изъяты> заключается в приготовлении глино-угольной суспензии (состав: глина, вода, уголь). Во время приготовления глино-угольной суспензии соседнее оборудование находится в рабочем режиме и служит источником пыли, поэтому в воздух рабочей зоны на рабочем месте <данные изъяты> выделяется пыль в концентрациях, превышающих ПДК. Пыль в литейном производстве классифицируется по происхождению как смешанная, неорганическая, в которой содержатся твердые частицы. Пыль оказывает на организм фиброгенное, раздражающее, и аллергическое действие. По результатам аттестации рабочих мест, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ., условия труда <данные изъяты> Чугунолитейного цеха МтП ОАО «УАЗ» оценены как вредные:    класс 3.2. (концентрация пыли превышает ПДК в 3, 6 раза). По результатам аттестации рабочих мест, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ условия труда <данные изъяты> чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Металлургия» оценены как вредные — класс 3.3. (среднесменные значения концентрации кремний диоксида кристаллического при содержании в пыли от 10 до 70% превышают ПДК в 7,3 раза; другие ископаемые угли и углеродные пыли с содержанием свободного диоксида кремния превышают ПДК в 1, 3 раза). По результатам производственного контроля, выполненного специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» на рабочем месте земледела были зарегистрированы: превышение ПДК пыли в ДД.ММ.ГГГГ в 1, 5-1, 8 раза; в ДД.ММ.ГГГГ в 1,7-2,4 раза; в ДД.ММ.ГГГГ пыль превышала ПДК в 1,3 раза. По результатам лабораторных исследований воздуха рабочей зоны <данные изъяты> чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Автокомпонент» Измайловой Э.И. на содержание вредных веществ зарегистрированы превышения ПДК кремний диоксида кристаллического в 1, 8-2 раза; углерода пыли (сажи черные) в 2, 6 раза. Причиной полученного Измайловой Э.И. профессионального заболевания является длительный стаж работы в условиях воздействия повышенного уровня пыли выше ПДК. Наличие вины работника в получении профессионального заболевания не установлено. В соответствии с Санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № условия труда Измайловой Э.И. - <данные изъяты> чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Автокомпонент» не соответствуют требованиям:    ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, химическому фактору, шуму, вибрации общей, микроклимату, освещенности и тяжести трудового процесса», СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений». В результате получения профессионального заболевания Измайловой Э.И.. степень утраты трудоспособности <данные изъяты> а также <данные изъяты>. В связи с полученным профессиональным заболеванием Измайловой Э.И. причинен вред- она испытывает нравственные и физические страдания. Измайлова Э.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на дневном стационаре ГУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть», где поставлен диагноз:    Хроническая <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Измайлова Э. И. находилась в профпатологическом отделении № ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профпатологии» амбулаторно. Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ впервые установила профессиональное заболевание: <данные изъяты> В результате полученного профессионального заболевания Измайлова Э.И. испытывает боли, дискомфорт и неудобства в быту и при общении с другими людьми из-за болезни легких; изменилось общее самочувствие и состояние здоровья, Измайлова Э.И. переживает по поводу выявленного у нее заболевания. Согласно данным Санитарно-гигиенической характеристики условий труда превышение предельно допустимых значений вредных веществ в воздухе рабочей зоны было зафиксировано на рабочем месте Измайловой Э.И.на предприятиях ответчиков. Просила суд взыскать в свою пользу с ПАО у «Ульяновский автомобильный завод», ООО «УАЗ-Металлургия», ООО «УАЗ-Литейное производство», ООО «УАЗ –Автокомпонент» денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб. с учетом степени вины каждого из ответчиков.

В ходе судебного разбирательства истец Измайлова Э.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель истца Цветкова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Измайловой Э.И. настаивала в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО «УАЗ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что сумму исковых требований считают завышенной.

Представитель ответчика ОАО «УАЗ-Металлургия» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что сумму исковых требований считает завышенной.

Представитель ответчика ОАО «УАЗ-Литейное производство» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что сумму исковых требований считает завышенной.

Представитель ответчика ОАО «УАЗ-Автокомпонент» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что сумму исковых требований считает завышенной.

Представитель третьего лица ГУ УРО Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить исходя из требований разумности и справедливости пропорционально отработанному в каждой организации времени, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что Измайлова Э.И. работала в ОАО «УАЗ» (5 мес.25 дн.): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Металлургия» (8 лет 10 мес. 29 дн.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Литейное производство» (11мес. 4 дн.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Автокомпонент» с ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> в чугунолитейном цехе.

ОАО «УАЗ переименовано в Публичное акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод», что подтверждается Уставом ПАО «УАЗ», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Впервые истцу было установлено профессиональное заболевание ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией областного центра профессиональной патологии: «<данные изъяты>

Согласно акту расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания является воздействие пыли в концентрациях, превышающих ПДУ.

Согласно вышеуказанному акту о случае профессионального заболевания, Санитарно-гигиенической характеристике условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ Измайлова Э.И.. с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> на землеприготовительном (смесеприготовительном) участке чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Автокомпонент» (ранее, чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Литейное производство», ООО «УАЗ-Металлургия», цех МтП УАЗ); фактически работает на одних и тех же производственных площадях. Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда Измайловой Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия труда истца не соответствуют установленным санитарным нормам.

В соответствии со справкой <данные изъяты> комиссией медико-социальной экспертизы Измайловой Э.И.     установлена утрата трудоспособности <данные изъяты> в связи с профессиональным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки № установлена <данные изъяты> по профзаболеванию в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписного эпикриза Ульяновского областного профцентра также следует, что истец нетрудоспособен в профессии земледела, противопоказан труд в контакте с пылью, переохлаждением, тяжелым физическим трудом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания.

Истца в связи с профзаболеванием беспокоит одышка при незначительной физической нагрузке, кашель, периодически колющие боли в грудной клетке, слабость, утомляемость, случаются приступы удушья, отмечается плохой ночной сон от нехватки воздуха.

Измайлова Э.И. в связи с наличием профессионального заболевания лишена возможности вести полноценный образ жизни. В связи с профзаболеванием истица утратила трудоспособность на <данные изъяты>

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов на предприятиях ответчиков. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков в размере 210 000 руб.

При этом, с учетом длительности работы истца в условиях вредных производственных факторов, с ПАО «УАЗ» подлежит взысканию     10 000 руб., с ООО «УАЗ-Металлургия» - 160 000 руб., с ООО «УАЗ-Литейное производство» - 20 000 руб., с ООО «УАЗ –Автокомпонент» - 20 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ПАО «УАЗ» и ООО «УАЗ-Металлургия», ООО «УАЗ-Литейное производство», ООО «УАЗ –Автокомпонент» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере по 75 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Измайловой Э.И. к публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство», ООО «УАЗ –Автокомпонент» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Измайловой Э.И. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» в пользу Измайловой Э.И. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием размере 160 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ –Литейное производство» в пользу Измайловой Э.И. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ –Автокомпонент» в пользу Измайловой Э.И. компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 20 000 руб.

В остальной части иска Измайловой Э.И. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 75 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 75 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ –Литейное производство» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 75 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ –Автокомпонент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 75 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                         Т.В. Анципович