Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-3/2023 от 11.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (5-3/2023)

13 января 2023 года с. Красный Яр Самарская область

Судья Красноярского районного суда Селякова С.А. рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мукангалиева Тлекавла Сирмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мукангалиева Т.С. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 0 км.+500 м. а/д Урал-<адрес> в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Мукангалиев Т.С. управлял транспортным средством лада Приора, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями районного суда в случае проведения административного расследования.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Из разъяснения ППВС от 24.03.2005 года № 5 следует что если при подготовке дела об административном правонарушении суд установит, что административное расследование фактически не проводилось, судье следует решить вопрос о его передаче по подведомственности, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, указанных в ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленного материала административное расследование по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не проводилось.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку правонарушение совершено на 0 км.+500 м. а/д Урал-<адрес>, протокол об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мукангалиева Тлекавла Сирмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать по подведомственности мировому судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области.

Судья          С.А. Селякова