Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2013 (1-85/2012;) от 03.12.2012

Дело № 1-5/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Жердевка Тамбовской области 10 января 2013 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.А.Лебедевой,

с участием государственного обвинителя Петрищева С.А.,

подсудимого Старова Александра Сергеевича,

подсудимого Волкова Дмитрия Михайловича,

защитника Алёхина С.В.,представившего удостоверение №486, ордер №1274 от 10.01.2013г.

защитника Косаревой Л.М.,представившей удостоверение №105 и ордер №79от 10.01.2013г.

при секретаре Касаткиной С.В.,

а также потерпевшего Халилова Х.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СТАРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ВОЛКОВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Старов А.С. и Волков Д.М. обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2012 г. около 02 ч. Старов А.С. и Волков Д.М., имея прямой умысел на кражу чужого имущества, по предварительному сговору между собой, заранее распределив роли, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № под управлением Старова А.С. приехали на <адрес>, подошли к припаркованному на территории домовладения <адрес> автомобилю марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Халилову Х.Н., и через незапертые двери проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили автомагнитолу торговой марки «SUPRA SFD-115U» стоимостью 695 руб., две акустические колонки торговой марки «Microlab» общей стоимостью 300 руб., акустическую колонку торговой марки «PIONEER TS-A6921» стоимостью 115 руб., акустическую колонку торговой марки «KENWOOD KFC-6970IE» стоимостью 100 руб., акустическую полку, не представляющую ценности для потерпевшего, а также при помощи принесённого с собой резинового шланга и пластиковой канистры слили из топливного бака вышеуказанного автомобиля и тайно похитили 6 л бензина марки АИ-92 по цене 27 руб. за 1 л общей стоимостью 162 руб., причинив своими действиями потерпевшему Халилову Х.Н. материальный ущерб на общую сумму 1372 руб.

В судебном заседании потерпевший Халилов Х.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Старова А.С. и Волкова Д.М. в связи с примирением, так как моральный вред и материальный ущерб ему полностью возмещён, и претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Старов А.С. и Волков Д.М. против прекращения уголовного преследования по указанному основанию не возражают.

Защитники Алёхин С.В. и Косарева Л.М. поддерживают ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Старов А.С. и Волков Д.М. настоящее преступление совершили впервые, по месту работы и жительства характеризуются положительно, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражают, вину полностью признают.

Потерпевший Халилов Х.Н. подтвердил в суде, что подсудимые загладили причинённый вред, возместили материальный ущерб, помирились с ним, и претензий к подсудимым он не имеет. Имеется письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Старова А.С. и Волкова Д.М. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании пп.3, 4, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу -автомагнитолу торговой марки «SUPRA SFD-115U», две акустические колонки торговой марки «Microlab», акустическую колонку торговой марки «PIONEER TS-A6921», акустическую колонку торговой марки «KENWOOD KFC-6970IE», деревянную акустическую полку следует оставить потерпевшему Халилову Х.Н., автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак В 208 РС 68 оставить Старову А.С., канистру с бензином в количестве 6 л и резиновый шланг уничтожить.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СТАРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА и ВОЛКОВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
3. Вещественные доказательства – автомагнитолу торговой марки «SUPRA SFD-115U»,

две акустические колонки торговой марки «Microlab», акустическую колонку торговой марки «PIONEER TS-A6921», акустическую колонку торговой марки «KENWOOD KFC-6970IE», деревянную акустическую полку оставить потерпевшему Халилову Х.Н., автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак В № оставить Старову А.С., канистру с бензином в количестве 6 л и резиновый шланг уничтожить.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимым Старову А.С. и Волкову Д.М., потерпевшему Халилову Х.Н., прокурору Жердевского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А.Лебедева