Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2014 (2-4812/2013;) ~ М-1432/2013 от 26.02.2013

Дело №2-181/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Алексея Валерьевича к Юрьеву Сергею Михайловичу, Юрьеву Валентину Сергеевичу о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. обратился в суд к Юрьеву С.М., Юрьеву В.С. с иском о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договорам займа, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчикам денежную сумму в размере 200 000руб., в соответствии с условиями договора займа срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой вознаграждения в размере 5%.Поскольку на момент обращения в суд денежная сумма не возвращена, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 200 000руб., проценты в сумме 10 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 388,13руб., возврат госпошлины 5623,88руб. Так же по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчикам были переданы денежные средства в сумме 200 000руб., с условием возврата займа через 6 месяцев, выплатой 5% ежемесячно от суммы займа.Поскольку денежная сумма не возвращена, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 200 000руб., проценты в сумме 60 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50943,75руб., возврат госпошлины 6309,44руб.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлены требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 000руб., процентов по договору в размере 4% в месяц в сумме 56 000руб., денежной суммы в размере 17800руб. (полученной ответчиками при использовании кредитной карты, принадлежащей истцу).

В судебном заседании представитель истца Сапончик О.Д. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования (с учетом уточнений) поддержала, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков: сумму долга по договору займа в размере 50 000руб., проценты по договору займа в размере 4% в месяц в сумме 56 000руб., всего 106 000руб., 569 829, 17руб.- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., 239 596,87руб. по расписке на сумму 200 000руб., 17800руб.- за выплату по кредитной карте.

Представитель ответчика Юрьева В.С. -Исаева Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению частично.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте его проведения, ответчики просили дело рассмотреть без их участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Как установлено в судебном заседании, Юрьевым В.С., Юрьевым С.М. дана расписка о получении в долг денежной суммы в размере 200 000руб. Из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует: «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Юрьева В.С., паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> Юрьев С.М., паспорт №, проживающий по адресу: <адрес>, получили в долг от Попова Алексея Валерьевича 200 (двести) тысяч рублей. Срок возврата -ДД.ММ.ГГГГг., с выплатой вознаграждения в размере 5%».

ДД.ММ.ГГГГ. между Поповым А.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа на сумму 200 000руб., с уплатой процентов по договору займа в размере 5% в месяц (п.1.1.), срок возврата суммы через ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи суммы займа (п.2.3.). Из буквального содержания расписки к данному договору следует : «Я, Юрьев Сергей Михайлович, паспорт <данные изъяты>., принимаю на себя солидарность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Поповым Алексеем Валерьевичем с обязанностью возвратить заемные средства в сумме 200 000руб. (двести тысяч рублей), в случае финансовых проблем фирмы ООО «<данные изъяты>», принадлежащей Юрьеву Валентину Сергеевичу. Указанная сумма (200 000руб.) в полном объеме в моем присутствии передана Поповым А.В. в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.».

ДД.ММ.ГГГГ. между Поповым А.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа № на сумму 50 000руб., данная сумма получена Юрьевым С.М. ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата по договору не установлен.

Ответчиками представлены суду документы, подтверждающие внесение Юрьевым С.М. на счет Попова А.В. в ФКБ «<данные изъяты>» денежных средств: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11840руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму12050руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму12100руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму12000руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму12000руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму2300руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму12000руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму11800руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12200руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму13800руб., приходный кассовый, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму14500руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму14200руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму14000руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму13750руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму16000руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму15000руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму14000руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму12300руб., всего на общую сумму 225840руб.

В ООО «<данные изъяты>» за Попова А.В. внесены следующие денежные суммы: по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. -50 000руб. (что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ); по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. -50 000руб. (что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ); по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. -70 000руб. (что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ) всего на общую сумму 120000руб. Из пояснений представителя ответчика Юрьева В.С. следует, что указанные денежные средства на общую сумму 345840руб. внесены ответчиками, что не оспаривалось истцом и его представителем.

В судебном заседании представитель истца, настаивая на заявленных требованиях, пояснила, что между истцом и ответчиками были заключены три договора займа, а так же истцом произведено погашение долга в сумме 17800руб., по кредитной карте, которой пользовался ответчик Юрьев С.М., с учетом уточнений сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 200 000руб. (основной долг), по условиям договора сумма займа должна быть возвращена через ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% в месяц от суммы займа, деньги не возвращены, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 330 00руб. (10 000руб. х ДД.ММ.ГГГГ), за период ДД.ММ.ГГГГ. (за 869дней), подлежат уплате проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 39 829,17руб., итого 569829,17руб. По расписке на сумму 200 000руб. подлежит взысканию с ответчиков денежная сумма невозвращенного долга в размере 200 000руб., вознаграждение в размере 5% от суммы займа-10 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. -615дней в сумме 29 596,87руб., итого 239 596,87руб. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 000руб. с выплатой 4% от суммы займа ежемесячно, (срок возврата не оговорен, однако иск в суд заявлен ДД.ММ.ГГГГ., деньги не возвращены), сумма процентов за пользование займом составит 56 000руб., итого 106 000руб. Ответчиками вносились денежные средства в счет оплаты долга по заключенному истцом кредитному договору с ФКБ «<данные изъяты>», ответчиками оплачено за истца денежных средств 395 840руб. (170 000руб. - первоначальный взнос, 225 840руб.- внесение платежей по кредитному договору), данные суммы истец получил в счет возврата земных средств.

Как следует из письменных возражений и пояснений представителя ответчика (частично признавшей заявленные истцом требования), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. и расписке ответчики признают солидарную ответственность по взятым обязательствам, в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа 200 000руб. с возвратом через 6 ДД.ММ.ГГГГ, 5% процентов от суммы займа в размере 60 000руб., общая сумма задолженности 260 000руб., признают проценты по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 943,75 руб., всего 310 943 рубля 75 копеек. По расписке на 200000руб., установившей срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой 5% вознаграждения (10000руб.), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29 596,87руб. всего по расписке ответчики признают сумму 239 596,87руб. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 50 000 рублей, (которая фактически возвращена ДД.ММ.ГГГГ.) ответчики признают уплату процентов в размере 4% за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26 000руб. По договорам займа и расписке задолженность составила 570 540,62руб., с учетом того, что ответчиками была произведена частичная оплата в счет заемных средств в сумме 225 840 рублей по автокредиту и 120 000 рублей при оформлении данного кредита, а всего 345 840 рублей, данные суммы истец получил в счет возврата заемных средств. Таким образом, окончательная задолженность ответчиков составила 230 700,62руб.

Ответчик Юрьев С.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. суду пояснил, что действительно брал в долг у истца денежные средства 200 000руб., потом еще занимал денежные средства, поскольку не смог возвратить полученные денежные средства, уговорил истца оформить автокредит, по которому частично оплачивал задолженность за истца, внес первоначальный взнос в сумме 170 000руб., о чем имеются квитанции, потом не смог оплачивать кредит из-за финансовых трудностей, денежные средства в сумме 50 000руб. брал в долг, но деньги возвратил полностью.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание, что в судебном заседании представитель ответчика Юрьева В.С. частично признала исковые требования, в части признания ответчиком Юрьевым В.С. солидарной ответственности по принятым ответчиками обязательствам, в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа 200 000 рублей, 60 000руб. (5% процентов от суммы займа за 6 месяцев), итого 260 000руб., проценты в сумме 50 943,75 руб., всего 310 943,75руб. По расписке на 200000руб. с выплатой 5% вознаграждения (10000руб.), проценты в сумме 29 596,87руб. всего 239 596,87руб. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 000 рублей, (которая фактически возвращена ДД.ММ.ГГГГ.), проценты в размере 4% за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26 000руб. Задолженность по договорам в сумме 570 540,62руб., за минусом частичной оплаты в сумме 345 840 руб.(225 840руб. +120 000руб.), всего 230 700,62руб., а так же то, что ответчик Юрьев С.М. в судебном заседании с заявленными требованиями о взыскании денежных средств по расписке на 200 000руб. и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000руб. был согласен, полагал подлежащей взысканию сумму долга с учетом внесенных им за истца платежей по кредитному договору, задолженность по договору займа на сумму 50 000руб. полагал погашенной им полностью на момент обращения истца в суд. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным в судебном заседании факт заключения между истцом и ответчиками вышеперечисленных договоров займа на условиях солидарной ответственности Юрьева С.М. и Юрьева В.С., в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у ответчиков задолженности по уплате суммы долга. Поскольку представитель ответчика Юрьева В.С. признала задолженность в сумме 230 700,62руб (570 540,62руб.-120 000руб.-225840руб.), а ответчиком Юрьевым С.М. суду возражений не представлено, полагая подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности, возникшей в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по договорам займа, проверив расчеты суммы долга, процентов, представленные сторонами, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, с учетом представленных стороной ответчиков доказательств частичного погашения задолженности по вышеназванным договорам займа путем внесения денежных средств в счет погашения кредитных обязательств истца (что не оспаривалось истцом и его представителем в ходе судебного разбирательства). Суд полагает подлежащей взысканию денежную сумму 489 586руб.04коп., исходя из следующего:

1. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию сумма займа 200 000руб., проценты (ежемесячно 5%-10 000руб.) за период ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) 330 000руб. (10 000руб. х ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 39829,17руб. (200 000руб. х 8,25% х 869дней/360) всего 569829,17руб.;

2. по расписке на 200000руб., подлежит взысканию сумма займа 200 000руб., вознаграждение (5% в сумме 10 000руб.), итого 210 000руб., срок возврата денег установлен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. (615дней) в сумме 29 596,87руб. (210 000руб. х8,25%х615дней/360), всего подлежит взысканию 239 596,87руб.;

3. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 000 рублей фактически возвращена ДД.ММ.ГГГГ. (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 000руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ), с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере 4% ежемесячно за период ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000руб.(2000руб. ДД.ММ.ГГГГ). Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, поскольку срок возврата займа сторонами не был оговорен, требование о возврате указанной суммы было заявлено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных стороной ответчиков документов, подтверждающих частичный возврат денежных средств по договорам займа (что не оспаривалось истцом и его представителем), суд полагает, что общая сумма долга составит 489 586руб.04коп. (569829,17+239 596,87руб.+26 000руб.-120 00руб.-225840руб.).

Возражения представителя ответчика о том, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена уплата 5% ежемесячно за период ДД.ММ.ГГГГ, за остальное время ответчики (не возвратившие своевременно денежные средства) не должны оплачивать установленные договором проценты, суд полагает несостоятельными, поскольку в силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке, определенных договором. Из буквального содержания п.1.1. договора следует, что возврату подлежит сумма займа (200 000руб.) и проценты по нему из расчета 5% в месяц от суммы займа.

Исковые требования о взыскании денежной суммы 17800руб. (полученной ответчиками при использовании кредитной карты, принадлежащей истцу) суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом доказательств передачи денежных средств ответчику суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 933,32руб. (5623,88+6309,44), а так же расходы по оплате за составление доверенности нотариусу 1000руб., всего 502 519руб. 36коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке в пользу Попова Алексея Валерьевича с Юрьева Сергея Михайловича, Юрьева Валентина Сергеевича сумму долга по договорам займа, проценты по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 489 586руб.04коп., судебные расходы в сумме 12933руб. 32коп., всего 502 519руб. 36коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., 11.02.2014 года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова